2-10-25761/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-25861 Tsiviilasi OFja AZ´i hagi BEOÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kohtumääruses vea parandamine ja kompromissi täienduse taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OF(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja: AZ (isikukood XXX, elukoht XXX);

Kostja: BEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Jana Reitsakas (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, tel 662 2640, e-post: menetlus@lauspartners.ee). RESOLUTSIOON 1. Parandada tsiviilasjas nr 2-10-25761 Harju Maakohtu 23.05.2011.a kohtumääruse resolutsiooni punktides nr 1.3, 1.4 ja 1.5 märgitud kostja nimi ning lugeda resolutsiooni punktides 1.3, 1.4 ja 1.5 õigeks kostja ärinimeks BEOÜ. 2. Jätta poolte 25.05.2011.a kompromissi täiendamise taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Vigade parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OFesitas 31.05.2010.a Harju Maakohtule hagi BEOÜ vastu töövaidluses. 11.08.2010.a määrusega võttis kohus OF´´e hagiavalduse menetlusse.

AZ esitas 10.01.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse BEOÜ vastu saamata jäänud põhipalga, ületundide ning pühade ajal töötamise tasu nõudes. Ühtlasi esitas AZ taotluse hagi liitmiseks tsiviilasja nr 2-10-25761 hagiga. Kohus võttis 29.04.2011.a määrusega AZ´i hagiavalduse menetlusse.

10.05.2011.a määrusega liitis kohus määrusega tsiviilasjad nr 2-10-25761 ja 2-11-799 ning määras ühiseks tsiviilasja numbriks nr 2-10-25761.

Pooled esitasid 18.05.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega, tsiviilasja lõpetamist. Kohus lõpetas menetluse 23.05.2011.a määrusega poolte esitatud kompromissi kinnitamisega.

25.05.2011.a esitasid pooled taotluse kompromissi täiendamiseks. Taotluses paluvad pooled täiendada määruse punkti 1.1 ja 1.2 selliselt, et oleks välja toodud kostja poolt tasumisele kuuluvad maksud ja maksed summaliselt. Ühtlasi märkisid pooled, et resolutsiooni punktides 1.3-1.5 tuleb muuta kostja nimi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 447 lg 2 on kohaldatav ka kohtu määrustes esinevate vigade parandamisel.

Harju Maakohtu 23.05.2011.a kompromissikinnitavas ja asjas menetluse lõpetavas lahendis resolutsiooni punktides 1.3, 1.4 ja 1.5 on kohus märkinud kostjaks BEOÜ. Kuivõrd tsiviilasjas nr 2-10-25761 on kostjaks BEOÜ, siis tuleb 23.05.2011.a määruse resolutsiooni punkte 1.3-1.5 parandada ning lugeda resolutsiooni punktides 1.3, 1.4 ja 1.5 õigeks kostja ärinimeks BEOÜ.

25.05.2011.a poolte poolt esitatud kompromissi täiendava taotluse osas märgib kohus, et peale kompromissi kinnitamist puudub õiguslik alus kompromissi täiendamiseks. Ühtlasi juhib kohus poolte tähelepanu, et isegi, kui TsMS näeks ette võimaluse kompromissi täiendamiseks, on 23.05.2011.a määruses selgelt välja toodud, et maksude ja maksete tasumise kohustus on kostjal ning enne hagejatele tasumist tuleb punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summadest maha arvata seaduses sätestatud maksud ja maksed. Seega, kuivõrd kompromissi täiendamiseks puudub õiguslik alus, tuleb jätta poolte 25.05.2011.a esitatud taotlus rahuldamata.

Fred Fisker Kohtunik