Legislator Case Law & Legislation
2-08-1018/11 AI generated

2-08-1018/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-1018/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-1018

Legislator headnote

AI generated

2-08-1018/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-08-1018

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement late asylum application asylum seeker from Ethiopia eastern europe European arrest warrant asylum application of Somali national
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-1018

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2011. a, Jõgeva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1018 Tsiviilasi OÜ Matenburg hagi Lxxxxx Sxxxxxx vastu 53 680,57 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Matenburg (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tammeoksa 11, Tartu 50414); Hageja esindaja: OÜ Raidman (registrikoodxxxxxxxx; asukoht Aardla 23, Tartu 50110; e-post: raidman@raidman.ee); Kostja: Lxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Taotlus Hageja avaldus kohtuotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena

RESOLUTSIOON

1. Jätta hageja taotlus rahuldamata. 2. Jätta kinnitamata Tartu Maakohtu 09.06.2008. a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-08- 1018 Euroopa täitekorraldusena. Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast (TsMS § 6191 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus tegi 09.06.2008. a tsiviilasjas nr 2-08-1018 tagaseljaotsuse, millega rahuldas OÜ Matenburg hagi Lxxxx Sxxxxxx vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 53 680,57 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.08.2008. a. Määrusega 05.02.2009 määrati kindlaks menetluskulud.

26.05.2011. a esitas hageja kohtule avalduse kohtuotsuse ja kohtumääruse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena. Hagejale teadaolevalt elab kostja Soomes ja hageja soovib otsust täita Soome Vabariigis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja taotlus kohtuotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena tuleb jätta rahuldamata.

Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse TsMS § 410 alusel, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile. Kostja elukoht ei olnud kohtule teada ja kohtukutse toimetati kostjale kätte avalikult selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega ei ole täidetud kohtukutse kättetoimetamise puhul Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklites 13 ja 14 ettenähtud miinimumnõuded, mis on aluseks Euroopa täitekorralduse väljastamiseks. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 6 lg 1 p c kohaselt kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal Euroopa täitekorraldusena, kui muu hulgas päritoluriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele. EÜ määruse nr 805/2004 II peatüki lg-d 13 ja 14 sätestavad menetluse algatusdokumendi või kohtukutse kättetoimetamise miinimumnõuded. Artikkel 13 kohaselt peab kättetoimetamine toimuma kättesaamistõendiga. Artikkel 14 näeb ette ka viisid kättetoimetamiseks ilma võlgniku kättesaamistõendita. Kõnealuste viisidega on välistatud mis tahes fiktiivne kättetoimetamine. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 14 lg 2 sätestab, et kättetoimetamine ei ole lubatav, kui võlgniku aadressi ei ole täpselt teada.

Eeltoodu alusel jätab kohus kohtuotsusele Euroopa täitekorralduse kinnituse andmata.

Kohus selgitab, et vastavalt EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 18 lg-le 1 võib hageja kättetoimetamise miinimumnõuetele mittevastavuse heastada ning võib esitada kohtule uue Euroopa täitekorralduse taotluse järgmistel juhtudel: - kohtuotsus on võlgnikule kätte toimetatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklites 13 ja 14 sätestatud nõuete kohaselt ning - võlgnikul on võimalik kohtuotsus vaidlustada täieliku läbivaatamise teel ja võlgnikku on kohtuotsuses või koos sellega õigeagselt teavitatud sellise vastuväite menetlusnõuetest ning - võlgnik ei ole kohtuotsust asjaomaste menetlusnõuetega vastavuses vaidlustanud.

Kohus selgitab, et kohtuotsuse täitekorraldusena kinnitamise taotluselt tuleb tasuda riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise asjad hagita asjad. Riigilõivuseaduse § 57 lg 5 kohaselt tasutakse §-i lõikes 3 nimetamata juhtudel avalduselt hagita menetluses riigilõivu 63,91 eurot.

Kui kõnealused nõuded on täidetud, siis võib kohus anda Euroopa täitekorralduse tõendi.

Lisaks on hagejal võimalik taotleda kohtuotsuse täitmist teises liikmesriigis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 44/2001 sätestatud kohtuotsuse tunnustamise menetlusele.

Ü.Raag Kohtunik