Legislator Case Law & Legislation
2-11-2011/5 AI generated

2-11-2011/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-2011/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-2011 Tsiviilasi M Shagi M Svastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S(isikukood xxx, elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja: VV(isikukood XXX, elukoht Xxx); Kostja: M S(isikukood XXX, elukoht XX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-2011/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg

03. juuni 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-2011 Tsiviilasi M Shagi M Svastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S(isikukood xxx, elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja: VV(isikukood XXX, elukoht Xxx); Kostja: M S(isikukood XXX, elukoht XX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M Sja M Svahel sõlmitud kompromiss:

• M S maksab elatist M S alates 1.juulist 2011.a igakuiselt 20. kuupäevaks summas

100 eurot M S seadusliku esindaja VV arveldusarvele XXXXXXX.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-2011 menetlus M S hagi M S vastu elatise väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja asjaolud 18.01.2011 esitas VV hagi M S vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes. 26.01.2011 jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses olevad puudused 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 10.02.2011 esitas M Shagi M S vastu elatise väljamõistmise nõudes. M Sseaduslikuks esindajaks on tema ema, VV. 02.06.2011.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Koidula Laurisaar Kohtunik