Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-11-1001/3 AI generated

3-11-1001/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-1001/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1001 Haldusasi A.Pi kaebus Viru Vangla peale seoses kaebaja kohta koostatud iseloomustusega Menetlustoiming Eelmenetluses RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Tagastada HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel A.P kaebus haldusasjas nr 3-11-1001. Määruse koopia koos tõlkega ven...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2011 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-11-1001

Haldusasi A.Pi kaebus Viru Vangla peale seoses kaebaja kohta koostatud iseloomustusega

Menetlustoiming Eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Tagastada HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel A.P kaebus haldusasjas nr 3-11-1001. Määruse koopia koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Kaebus tagastada määruse jõustumisel.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Asjaolud ja kohtu seisukoht

20.04.2011 saabus Tartu Halduskohtusse A.Pi kaebus Viru Vangla peale seoses kaebaja kohta koostatud iseloomustusega, milles märgiti A. P riskikoefitsendiks 48 %, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Sisuliselt soovib kaebaja antud iseloomustuse, milles tema risk toime panna uusi kuritegusid tõsteti 30 %-lt 48 %-le , tühistamist. Iseloomustus ei vasta HMS § 51 lõikes 1 sätestatud haldusakti legaaldefinitsioonile, mille kohaselt on haldusakt haldusorgani poolt haldusülesannete täitmisel avalik-õiguslikus suhtes üksikjuhtumi reguleerimiseks antud, isiku õiguste või kohustuste tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud korraldus, otsus, ettekirjutus, käskkiri või muu õigusakt.

Iseloomustuse puhul on tegemist inimese isikuomadustele antava hinnanguga, mis ei saa tekitada, muuta või lõpetada isiku õigusi kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise menetlemisel maakohtus.

HKMS § 11 lõike 3 1 punkt 5 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.

Kaebajal ei saa olla ilmselgelt õigust halduskohtusse pöördumiseks iseloomustuse tühistamise või selle õigusvastaseks tunnistamise nõudes.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p 5 tagastab kohus käesoleva kaebuse selle esitajale.

Kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik