2-10-1843/13 · 2-10-1843/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1843 Tsiviilasi Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu hagi AS VEvastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljaandmise nõudes, omandiõiguse rikkumise lõpetamise nõudes ja vara õigusliku aluseta kasutamise tulemusena saadu hariliku väärtuse hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu (asukoht Tõnismägi 5a, 15191 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus, Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets (asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Kostja: AS VE(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Martin Triipan, Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo (asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu ja AS VE vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-10-1843 esitatud kõikidest nõuetest kostja vastu rahalise vastutasu eest, milleks on kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja seitsekümmend senti (3 834,70). 1.2. Kostja tasub hagejale Kompromissi punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2800049667 (Justiitsministeerium)) kahe (2) päeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks „Tsiviilasi nr 2-10-1843“. Tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,06% iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kummagi Poole menetluskulud jäävad vastava Poole enda kanda. 1.5. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega:

2 kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe (1) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.6. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-1843 Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu hagis AS VE vastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljaandmise nõudes, omandiõiguse rikkumise lõpetamise nõudes ja vara õigusliku aluseta kasutamise tulemusena saadu hariliku väärtuse hüvitamise nõudes

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 12.01.2010 esitas Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu hagi AS VE vastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljaandmise nõudes, omandiõiguse rikkumise lõpetamise nõudes ja vara õigusliku aluseta kasutamise tulemusena saadu hariliku väärtuse hüvitamise nõudes. 30.05.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromisslepingu osapooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (üks) päevani.

Jaanus Saaremõts Kohtunik