2-10-13943/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Sunmax OÜ hagi Kaire Karolini vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks; Kaire Karolini vastuhagi Sunmax OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kompensatsiooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-10-13943 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja / vastuhagi kostja: Sunmax OÜ (rk 11036805; asukoht Tartu mnt 80d, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Kaspar Kamsakann kostja / vastuhagi hageja: Kaire Karolin esindaja: riigi õigusabi korras advokaat Kalju Kutsar (epost kalju@valgejauiga.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 31. mai 2011 Protokollija kohtuistungisekretär Evelin Laansalu RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Sunmax ja Kaire Karolini vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Sunmax OÜ tasub Kaire Karolinile Kaire Karolin arveldusarvele XXX kokku üheksasada kaheksakümmend kaheksa koma kolmkümmend viis (988,35) eurot kolme proportsionaalse osamaksega alljärgnevalt: 1.1.1. kahe (2) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kolmsada kakskümmend üheksa koma nelikümmend viis (329,45) eurot; 1.1.2. tähtajaks 2. juuli 2011 kolmsada kakskümmend üheksa koma nelikümmend viis (329,45) eurot; 1.1.3. tähtajaks 2. august 2011 kolmsada kakskümmend üheksa koma nelikümmend viis (329,45) eurot. 1.2. Pooled loevad töösuhte lõppenuks poolte kokkuleppel arvates 15. märtsist 2010. Sunmax OÜ loobub tsiviilasjas 2-10-13943 esitatud hagiavaldusest Kaire Karolin vastu ning Kaire Karolin tema poolt esitatud vastuhagiavaldusest Sunmax OÜ vastu. 1.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisest puuduvad neil mistahes poolte vahel kehtinud töösuhtest ja töölepingust tulenevad mistahes lepingulised või

2/3 lepinguvälised võlanõuded teineteise suhtes ning et nimetatud nõudeid ei ole kolmandatele isikutele ka loovutatud. 1.4. Pooled on leppinud kokku, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-13943 jäävad Poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-13943 (Sunmax OÜ hagi Kaire Karolini vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks; Kaire Karolini vastuhagi Sunmax OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kompensatsiooni väljamõistmiseks). 3. Tagastada Sunmax OÜ-le (konto nr 221024970513) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 38.35 eurot. Sunmax OÜ tasus 23.03.2010 riigilõivu 1200.- krooni viitenumbrile 2900072699. 4. Vabastada Kaire Karolin täiendava riigilõivu 59.78 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Sunmax OÜ hagi Kaire Karolini vastu järgmistes nõuetes: tunnistada Kaire Karolini poolt esitatud ning poolte vahel 19.05.2006 sõlmitud töölepingu lõpetamisele suunatud ning OÜ Sunmax poolt 09.03.2010 kätte saadud töölepingu lõpetamise avaldus tühiseks; lugeda poolte vahel sõlmitud tööleping lõppenuks 15.03.2010; mõista Kaire Karolinilt Sunmax OÜ kasuks välja tühise töölepingu ülesütlemisega seotud mõistlik hüvitis 6000 krooni (tlk 5-8, 25-26). Samuti on Tartu Maakohtu menetluses Kaire Karolini vastuhagi Sunmax OÜ vastu, milles Kaire Karolin palub välja mõista OÜ-lt Sunmax enda kasuks järgmised summad: saamata töötasu ja puhkusehüvitis kokku 1220.37 eurot, hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel 1238.19 eurot, viivis 172.37 eurot (tlk 68-72, 104). 31.05.2011 avalduses täpsustas Kaire Karolin oma nõuet ja palus välja mõista saamata töötasu ja puhkusehüvitise kokku 998.35 eurot, hüvitise 1238.19 eurot ning viivise 156.16 eurot (tlk 154-156). 23.03.2011 määrusega vabastas kohus Kaire Karolini vastuhagi esitamisel riigilõivu tasumisest 219.55 euro ulatuses, tasumisele kuulus riigilõiv 100 eurot (tlk 138-140). 31.05.2011 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 1200 krooni (tlk 3). TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada sellest pool, s.o 600.- krooni, s.o 38.35 eurot. TsMS § 190 lg-t 4 ja § 150 lg-t 2 p 1 arvestades tuleks Kaire Karolinilt mõista riigituludesse välja täiendav riigilõiv 59.78 eurot (319.55 / 2 – 100). TsMS § 190 lg 7 alusel ja kompromissi

3/3 sõlmimist arvestades tuleb Kaire Karolin vabastada täiendava riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik