2-07-5375/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2011.a., Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-5375 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi E M`a hagi M Õ vastu pärimisõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja:

E M, ik: xxxx, elukoht: xxxx Kostja: M Õ (surnud) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta Jätta Jätta Jätta E M E M E M E M`a hagi `a hagi `a hagi `a hagi M Õ M Õ M Õ M Õ vastu pärim vastu pärim vastu pärim vastu pärimisõiguse tunnustamiseks isõiguse tunnustamiseks isõiguse tunnustamiseks isõiguse tunnustamiseks läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata. Menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulud jätta hageja kanda.

E M E M E M E M`le tagastada riigilõiv summas 63.91 (kuuskümmend `le tagastada riigilõiv summas 63.91 (kuuskümmend `le tagastada riigilõiv summas 63.91 (kuuskümmend `le tagastada riigilõiv summas 63.91 (kuuskümmend kolm ja 91) eurot kolm ja 91) eurot kolm ja 91) eurot kolm ja 91) eurot E M E M E M E M`a a/a `a a/a `a a/a `a a/a-le nr 221007408798 AS le nr 221007408798 AS le nr 221007408798 AS le nr 221007408798 AS`s `s`s `s Swedbank. Swedbank. Swedbank. Swedbank. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus Kohtumääruse peale on õigus Kohtumääruse peale on õigus Kohtumääruse peale on õigus esitada esitada esitada esitada määrus määrus määrus määruskaebus kaebus kaebus kaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja kaudu 1 kaudu 1 kaudu 1 kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast. saamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri E M E M E M E M`le kätte toimetada `le kätte toimetada `le kätte toimetada `le kätte toimetada ja jõustumisel saata ja jõustumisel saata ja jõustumisel saata ja jõustumisel saata riigilõivu tag riigilõivu tag riigilõivu tag riigilõivu tagastamise osas astamise osas astamise osas astamise osas täitmiseks täitmiseks täitmiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ed ed ed.

E M on Viru Maakohtusse 13.02.2007.a. esitanud hagi M Õ vastu pärimisõiguse tunnustamiseks. Hagiavalduse kohaselt soovitakse tunnustada E M`a kui sundosa saama õigustatud isiku pärimisõigust ning kostjalt välja mõista rahaline kompensatsioon sundosa suuruses. Kohus on hagi menetlusse võtnud 07.03.2007.a. 27.11.2008.a. toimunud kohtuistungil esitas kostja esindaja kohtule kostja surmatunnistuse (t.lk 100) ja taotles menetluse lõpetamist. Hageja menetluse lõpetamisega ei nõustunud kuna kostjal on tütar, kes pärib tema vara. Kohus protokollilise määrusega luges menetluse peatunuks kuni kostja õigusjärgluse väljaselgitamiseni. 08.12.2010.a. esitas Maarika Kutser kohtule teate selle kohta, et temale kui kostja M Õ esindajale on saadetud kohtukutse ilmumiseks istungile 09.12.2010.a. M.Kutser teatab, et kuna M Õ on surnud, siis on tema volitused lõppenud. M Õ pärijad ei ole talle teada ning volitusi kohtuistungil osalemiseks talle antud ei ole (t.lk 125). 09.12.2010.a. toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et tema nõue on L H vastu, kuid ta ei ole jõudnud hagi ringi vormistada. Kohus määras hagejale tähtaja kostja määratlemiseks ning tema kontaktandmete esitamiseks kuni 28.01.2011.a. Samuti hoiatas kohus hagejat TsMS § 423 lg 1 p 7 tagajärgedest.

Kohtu poolt esitatud tähtajaks ega ka käesolevaks ajaks ei ole hageja kohtu nõuet täitnud ning ei ole esitanud andmeid surnud M Õ õigusjärglase ehk pärija kohta, s.o menetluses võimaliku kostja kohta.

Kohus on teinud järelpärimise notar Katre Pustak`le ja Pärimisregistrile. Notarilt saabunud vastuse kohaselt teatab notar, et 06.08.2008.a. surnud M Õ pärimisasjas on 13.02.2009.a. välja antud pärimistunnistus nr 394, pärijaks M Õ tütar L H (sünd. xxxx). Harju Maakohtu Pärimisregistrilt saabunud vastuse kohaselt on M Õ kohta registris registreeritud andmetekspärimisasja toimiku nr 9511-08 avamine 24.10.2008.a., testamenti ja pärimislepingut tehtud ei ole. Kohus on ka kontrollinud M Õ pärija ehk õigusjärglase L H andmeid elektroonilisest Rahvastikuregistrist. Registris nimetatud isiku kohta andmed puuduvad.

Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuna hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda kostja tuvastamist ning kohtul ei ole eõnnestunud mõistliku aja jooksul kostjat tuvastada, siis tuleb E M`a hagi pärimisõiguse tunnustamiseks, jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul.

TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.

Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata seetõttu, et hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda kostja tuvastamist, siis hagejal käesoleval hetkel nõudeõiguse olemasolu korral, tuleb kohtule esitada uus hagi, kus on esitatud nõude alus tulenevalt õigusjärglusest ning nimetada kostja ja esitada andmed kostja kohta.

TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt menetluskulud kannab hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. E M`a poolt on 13.02.2007.a. tasutud riigilõiv summas 1000 krooni (63.91 eurot) selgitusega „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt E M hagi M Õ vastu.“ Tasutud riigilõiv kuulub E M`le tagastamisele, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja kohaldas TsMS § 150 lg 1 p 3; 168 lg 2; 423 lg 1 p 7; 425 lg 1; 426 lg 1; 425 sätteid.

Kohtunik

(allkiri)

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 02.augustil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming