Legislator Case Law & Legislation
2-05-8259/3 AI generated

2-05-8259/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-05-8259/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-8259 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.juuni 2011.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8259 Kohtunik Reena Undrest Avaldus I K avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/400 seoses täitmise aegumisega Kirjalik menetlus Avaldaja/võlgnik I K ik: Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON 1. Jätta TMS § 48 ja § 50 al...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-8259

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.juuni 2011.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8259 Kohtunik Reena Undrest Avaldus I K avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/400 seoses täitmise aegumisega Kirjalik menetlus Avaldaja/võlgnik I K ik: Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON

1. Jätta TMS § 48 ja § 50 alusel rahuldamata I K avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/400 seoses täitmise aegumisega 2. Määrus väljastada I.Kile ja kohtutäituritele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse motiivid 1. I.K esitas 13.05.2011.a Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/400, kuna otsuste täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.

2. Justiitsministeeriumi andmebaasi kohaselt on kohtutäitur Svetlana Põld menetluses täiteasi nr 181/2007/400, milles menetletakse Harju Maakohtu 7.04.2006.a. otsuse alusel I.Kilt OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud võlga 6773.02 krooni ja menetluskulude nõuet. 3. Kohus leiab, et tsiviilasjades tehtud kohtulahendite täitmise puhul ei kohalda aegumist kohus vaid kohtutäitur. Täitemenetluse seadustiku § 48 ja § 50 kohaselt kuulub täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevusse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 48 ja § 50 jätab kohus avalduse rahuldamata, kuna kohtul puudub aegumise kohaldamiseks pädevus.

Reena Undrest kohtunik