3-10-1513/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-10-1513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1513

Haldusasi Luzern Varahaldus OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.02.2010.a maksuotsuse nr 12.2- 3/3931-64 ja 25.02.2010.a otsuse nr 12.2-3/3931-64-1 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Luzern Varahaldus taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

2. Jätta OÜ Luzern Varahaldus kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 18.02.2010.a maksuotsusega nr 12.2-3/3931-64 kohustati kaebajat tasuma käibemaksu summas 4 676 800 krooni ja tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt 3 883 165 krooni. 25.02.2010.a otsusega nr 12.2-3/3931-64-1 muutis PMTK 18.02.2010.a maksuotsust nr 12.2-3/3931-64 ilmnenud arvutusvigade parandamiseks, mille tulemusena vähendati tasumisele kuuluvat tulumaksu 1 krooni võrra.

2. Maksuja Tolliameti 23.04.2010.a vaideotsusega nr 6-1/136-5 jäeti Luzern Varahaldus OÜ vaie rahuldamata ning täiendati 18.02.2010.a maksuotsust nr 12.2-3/3931-64 vaideotsuses toodud põhjendustega.

3. Luzern Varahaldus OÜ esitas 09.06.2010.a Tallinna Halduskohtule kaebuse PMTK 18.02.2010.a maksuotsuse nr 12.2-3/3931-64 ja 25.02.2010.a otsuse nr 12.2-3/3931-64-1 tühistamiseks.

4. Tallinna Halduskohtu 13.08.2010.a määrusega jäeti Luzern Varahaldus OÜ kaebus käiguta ja anti tähtaeg täiendava riigilõivu tasumiseks summas 14 750 krooni. Tallinna Halduskohtu 07.09.2010.a määrusega pikendati riigilõivu tasumise tähtaega kuni 20.09.2010.a.

5. 20.09.2010.a esitas Luzern Varahaldus OÜ kohtule menetlusabi taotluse, milles palus tasuda riigilõivu osamaksetena. Taotluse põhjenduste kohaselt on ettevõtte Maksuja Tolliameti tegevuse tagajärjel kahjumis ning ettevõtte laenuläbirääkimised riigilõivu tasumiseks käesolevas asjas ebaõnnestusid, kuivõrd ettevõttel puudub võimalus anda laenuandjale lisatagatis laenusumma tagamiseks. Menetlusabi mittevõimaldamine sunnib aga ettevõtet alustama pankrotimenetlusega, mis aga pole positiivse kohtulahendi puhul otstarbekas.

6. Tallinna Halduskohtu 29.11.2011.a määrusega võeti Luzern Varahaldus OÜ kaebus menetlusse ning peatati haldusasja menetlus kuni Riigikohtu otsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3-4-1-13-10.

7. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 19.04.2011.a otsusega haldusasjas nr 3-4- 1-13-10 jäeti rahuldamata Tallinna Halduskohtu taotlus tunnistada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 91 lõige 1 põhiseadusega vastuolus olevaks.

8. Tallinna Halduskohtu 25.04.2011.a määrusega uuendati haldusasja menetlus, jäeti Luzern Varahaldus OÜ taotlus riigilõivu vabastamiseks rahuldamata ning määrati kümne päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Samuti hoiatati kaebajat, et kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata.

9. Luzern Varahaldus OÜ esitas 16.05.2011.a kohtule taotluse pikendada riigilõivu tasumise tähtaega või alternatiivselt võimaldada riigilõivu tasumist osade kaupa selliselt, et kogu riigilõiv oleks tasutud hiljemalt 01.09.2011.a. Taotluse kohaselt puuduvad Luzern Varahaldus OÜ-l vabad vahendid riigilõivu tasumiseks ning ettevõtte juhatus on asunud pidama uusi läbirääkimisi riigilõivu tasumiseks laenu saamiseks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

10. Kohus leiab, et kaebaja taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks või alternatiivselt riigilõivu tasumise võimaldamiseks osade kaupa on põhistamata ning tuleb jätta rahuldamata. Luzern Varahaldus OÜ esitas kaebuse PMTK 18.02.2010.a maksuotsuse nr 12.2-3/3931-64 ja 25.02.2010.a otsuse nr 12.2-3/3931-64-1 tühistamiseks kohtule 09.06.2010.a. Seega on kaebajal olnud piisavalt aega, et leida vahendeid riigilõivu tasumiseks.

11. HKMS § 84 lõike 1 kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel halduskohtusse riigilõiv vastavalt seadusele. Kaebuse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse § 56 lõike 13 kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu riigiasutuse tegevuse peale maksusummade või maksete määramisel, maksude või maksete sissenõudmisel või sanktsioonide rakendamisel riigilõivu 5 protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 250 krooni ja mitte üle 15 000 krooni.

PMTK 18.02.2010.a maksuotsusega nr 12.2-3/3931-64 kohustati kaebajat tasuma käibemaksu summas 4 676 800 krooni ja tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt 3 883 165 krooni, mida vähendati 25.02.2010.a otsusega nr 12.2-3/3931-64-1 ühe krooni võrra. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumist tõendav dokument, mille kohaselt on kaebuselt tasutud riigilõiv summas 250 krooni. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebuse esitajal tasuda täiendavat riigilõivu summas 14 750 krooni ehk 942,74 eurot.

12. HKMS § 84 lõike 2 kohaselt määrab kohus, kui kaebaja ei ole riigilõivu tasunud või on tasunud riigilõivu seaduses sätestatust vähem, riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja ning riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata. HKMS § 23 lõige 1 punkt 7 sätestab, et kui kaebaja ei ole tasunud riigilõivu, jätab halduskohus kaebuse määrusega vaatamata. Tallinna Halduskohtu 25.04.2011.a määrusega jäeti kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ning määrati kümne päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks arvates määruse jõustumisest riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas. Käesoleva ajani kaebuse esitaja riigilõivu tasunud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb Luzern Varahaldus OÜ kaebus jätta läbi vaatamata.

Indrek Paukštys Kohtunik