Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-63409/35 AI generated

2-09-63409/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-63409/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Summa Invest OÜ esitas 30.11.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T., K. ja V. I. vastu 3065,20 euro ( 47960.- krooni) saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot (750 krooni) hüvitamiseks. 15.01.2010 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A. T.`ile 20.09.2010 kätte toimetatud. A. T.i suhtes koostas kohus 27.12.2010 maksekäsu. Võlgnikule V. I.`ile ei ole kohtul makseettepanekut kätte õnnestunud toimetada. V. I.i suhtes jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata ( TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel). Võlgnikule V. K.`ile saatis kohus makseettepaneku. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekande-keskuselt saabus kohtule vastu, mille kohaselt viibib V. K. Aa hooldekodus ja on Kohtla- Järve linna ülalpidamisel. V. K.`il on tuvastatud sügav puue. Kohtuasja number 2-09-63409 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-09-63409/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Pärnu Maakohtu 28.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Keywords

AI generated
missing case documents delayed endorsement untimely notification of defects obstacles to return deficiency of pledge closure of mutual assistance proceedings
AI generated
2-11-34268/13
Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.
2-14-33416/11
Pärnu Maakohus 15.01.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 03.02.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-17-112021/3
Keelduda B2 Kapital SIA avaldust V P vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2-16-118436/3
Keelduda Osaühingu Aktiva Finants avalduse P K vastu menetlusse võtmisest.
2-20-124963/19
A.P.P.C. esitas 29.06.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.I. vastu põhivõla 729,74 euro, kõrvalnõuete 143,29 euro ja täiendava viivise 0,0525% päevas (alates 30.06.2020) saamiseks. Kohus tegi 14.07.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 02.09.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-09-63409

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda Summa Invest OÜ avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Summa Invest OÜ esitas 30.11.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T.,

V. K. ja V. I. vastu 3065,20 euro ( 47960.- krooni) saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot (750 krooni) hüvitamiseks. 15.01.2010 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A. T.`ile 20.09.2010 kätte toimetatud. A. T.i suhtes koostas kohus 27.12.2010 maksekäsu. Võlgnikule V. I.`ile ei ole kohtul makseettepanekut kätte õnnestunud toimetada. V. I.i suhtes jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata ( TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel). Võlgnikule V. K.`ile saatis kohus makseettepaneku. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekande-keskuselt saabus kohtule vastu, mille kohaselt viibib V. K. Aa hooldekodus ja on Kohtla- Järve linna ülalpidamisel. V. K.`il on tuvastatud sügav puue. Kohtuasja number 2-09-63409 Määruse tegemise aeg ja koht

31 .mai 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi Summa Invest OÜ avaldus V. I., A. T. ja V. K. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: Summa Invest OÜ ( RK 1144529)

Marite Privoi (lepinguline esindaja) e-post: tambet@abm.ee)

Kostjad:

V. I. (IKxxx, elukoht xxx)

A. T. (IK xxx, elukoht xxx

V. K. (IK xxx, elukoht xxx)

2(2) Pärnu Maakohtu 28.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 05. jaanuari 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 271.62 euro tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja 06. mail 2011.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05. jaanuari 2011.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik