3-10-2938/88 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2938 (liidetud haldusasi) Haldusasi Esmar Ehitus AS kaebus Kiili Vallavalitsuse 05.10.2010 korralduste nr 406 ja 407 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Esmar Ehitus AS kaebus Kiili Vallavalitsuse 02.11.2010 korralduste nr 538 ja 539 õigusvastasuse tuvastamiseks. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Esmar Ehitus AS loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-10-2938 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

3. Tagastada MAQS LAW FIRM ADVOKAADIBÜROO arveldusarvele nr 10220049344018 AS SEB Pangas pool Esmar Ehitus AS kaebustelt tasutud riigilõivust liidetud haldusasjas nr 3-10-2938 kokku summas 31,94 eurot.

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Esmar Ehitus AS kaebus Kiili Vallavalitsuse 05.10.2010 korralduste nr 406 ja 407 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Esmar Ehitus AS kaebus Kiili Vallavalitsuse 02.11.2010 korralduste nr 538 ja 539 õigusvastasuse tuvastamiseks (liidetud haldusasjad nr 3-10-2938 ja 3-10-3424). Kaebuse esitaja on kaebuselt tasunud riigilõivu esialgselt õiguskaitselt 200 krooni ja kaebuselt

250 krooni (haldusasjas nr 3-10-2938) Samuti on kaebuse esitaja tasunud riigilõivu summas 15,97 eurot haldusasjas nr 3-10-3424. Kaebuse esitaja tasus täiendavalt riigilõivu 31,94 eurot.

26.05.2011 esitas Esmar Ehitus AS kohtule kaebusest loobumise avalduse. Esmar Ehitus AS palub liidetud haldusasjas nr 3-10-2938 menetluse lõpetada.

Kaebaja palub tagastada pool riigilõivust MAQS LAW FIRM ADVOKAADIBÜROO arveldusarvele SEB Pangas nr 10220049344018.

2. 01.06.2011 teatas vastustaja, et seoses Esmar Ehitus AS loobumisega kaebusest on Kiili Vallavalitsus nõus menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-10-2938. Kiili Vallavalitsus ei soovi menetluskulude väljanõudmist kaebajalt.

3. 01.06.2011 teatas kolmas isik, et on nõus kaebusest loobumisega ning menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-10-2938, kohtukulude väljamõistmist kolmas isik kaebajalt ei taotle.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

5. Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kaebaja ei ole eraldi kinnitanud, et on teadlik loobumise tagajärgedest, kuid kuna teda esindab vandeadvokaat, siis kohus leiab, et kaebajale peavad vastavad tagajärjed teada olema. Kohus võtab vastu Esmar Ehituse AS kaebusest loobumise (HKMS § 21 lg 1) ja lõpetab § 24 lg

1 p 2 alusel haldusasjas menetluse.

6. Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja on 01.06.2011 vastuses kinnitanud, et ta on nõus kaebusest loobumisega ja kinnitab, et enda menetluskulude väljamõistmist ta ei taotle. Samuti on kolmas isik kinnitanud 01.06.2011 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega ning kohtukulude väljamõistmist ei taotle. Eelnevast lähtuvalt jäävad kohtukulud poolte endi kanda.

7. HKMS § 84 lg 5 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui 1) pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu; 2) kaebuse esitaja loobub kaebusest.

Kaebaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et kaebajale kuulub HKMS § 84 lg 5 p 2 alusel tagastamisele 31,94 eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MAQS LAW FIRM ADVOKAADIBÜROO arveldusarvele nr 10220049344018 AS SEB Pangas pool Esmar Ehitus AS kaebuselt tasutud riigilõivust liidetud haldusasjas nr 3-10-2938 kokku summas 31,94 eurot.

Esialgselt õiguskaitselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu

Karin Kalmiste Kohtunik