Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-52925/26 AI generated

2-10-52925/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-52925/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. N. esitas 05.04.2011. a kohtusse hagi AS Klemet vastu saamata jäänud töötasu (6 544,55 eurot), puhkusetasu (203,36 eurot) ja välislähetuse päevaraha (6 256,95 eurot) nõudes. Pooled on saavutanud kompromissi ja esitanud kohtule kinnitamiseks poolte kokkuleppe (kompromisslepingu), mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale välislähetuse päevaraha 4 700 eurot, mille tasub hagejale maksegraafiku alusel 10 osamaksega. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-10-52925/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 4 kohaselt käsutavad menetlusõigusi pooled, määrates muuhulgas menetluse käigu ja otsustavad taotluste esitamise.

Keywords

AI generated
arbitration clause accession compensatory amounts dispute settlement set-off agreement allocation clause construction contract award
AI generated
2-11-15536/7
S. N. esitas 05.04.2011. a kohtusse hagi AS Klemet vastu saamata jäänud töötasu (6 544,55 eurot), puhkusetasu (203,36 eurot) ja välislähetuse päevaraha (6 256,95 eurot) nõudes. Pooled on saavutanud kompromissi ja esitanud kohtule kinnitamiseks poolte kokkuleppe (kompromisslepingu), mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale välislähetuse päevaraha 4 700 eurot, mille tasub hagejale maksegraafiku alusel 10 osamaksega. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.
2-07-5159/5
Harju Maakohtu menetluses on EM OÜ hagi P AS vastu põhivõla 247115,19 krooni ja viivise 24715,19 krooni väljamõistmiseks.
2-05-21011/1
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-22-147120/3
Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Svea Finance AS hagi E.
2-08-20645/6
detsembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-20645 Tsiviilasi B AS-i hagi A K ja VB vastu 110´335,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – B AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja – A Maljukov (B AS-i jurist) Kostja 1 – A K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja 2 – VB (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss.

1.1. AS Klemet ja S. N. kinnitavad, et AS Klemet võlgnevus S. N.`i ees on välislähetuse päevaraha summas 4 700 (neli tuhat seitsesada) eurot.

1.2. AS Klemet tasub S. N.`i arveldusarvele 221022017520 Swedbankis 4 700 eurot alljärgnevalt: Kohtuasja number 2-11-15536 Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

S. N.`i hagi AS Klemet vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja välislähetuse päevaraha nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindajad:

S. N. (IK xxx; elukoht: xxx

advokaat M. K.(xxx xxx AS Klemet

(RK 10088510; asukoht: xxx

advokaat L. T.(Advokaadibüroo Tamar) xxx H.K., juhatuse liige xxx

01. juuni 2011. a – 500 (viissada) eurot

01. juuli 2011. a – 500 (viissada) eurot

01. august 2011. a – 500 (viissada) eurot

01. september 2011. a – 500 (viissada) eurot

01. oktoober 2011. a – 500 (viissada) eurot

01. november 2011. a – 500 (viissada) eurot

01. detsember 2011. a – 500 (viissada) eurot

01. jaanuar 2012. a – 500 (viissada) eurot

01. veebruar 2012. a – 500 (viissada) eurot

01. märts 2012. a – 200 (kakssada) eurot

1.3. Punkti 1.2 nõuetekohase täitmise korral loevad pooled, et AS Klemet on oma kohustused S. N.`i ees 19.03.2008. a sõlmitud töölepingu alusel täielikult täitnud ning pooled ei esita teineteisele mitte mingisuguseid töölepingust või tsiviilasjast 2-11-15536 tulenevaid nõudeid.

1.4. Punktis 1.2 sätestatud maksetähtaegadega viivitamisel kohustub AS Klemet tasuma S. N.`ile viivist 0,1 (null koma üks) % päevas sissenõutavaks muutunud summalt ning osamaksete tasumisega viivitamisel on punktis 1.1 sätestatud koguvõlgnevus koos lisanduva viivisega koheselt sundtäidetav.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-11-15536 menetlus.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. S. N. esitas 05.04.2011. a kohtusse hagi AS Klemet vastu saamata jäänud töötasu (6 544,55 eurot), puhkusetasu (203,36 eurot) ja välislähetuse päevaraha (6 256,95 eurot) nõudes.

2. Pooled on saavutanud kompromissi ja esitanud kohtule kinnitamiseks poolte kokkuleppe (kompromisslepingu), mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale välislähetuse päevaraha 4 700 eurot, mille tasub hagejale maksegraafiku alusel 10 osamaksega. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 4 kohaselt käsutavad menetlusõigusi pooled, määrates muuhulgas menetluse käigu ja otsustavad taotluste esitamise.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised on saavutanud kompromissi, kompromissleping on esitatud kohtule.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja seoses kompromissi sõlmimisega uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik