Legislator Case Law & Legislation
2-11-18388/7 AI generated

2-11-18388/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-18388/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Olgina 17 hagi J S vastu võlgnevuse nõudes. 25.05.2011.a laekus kohtule Korteriühistu Olgina 17 juhatuse liikme Aleksandr Hohlovi poolt ning J S poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-11-18388/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas KÜ Olgina 17.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements withdrawal of opposition resolution of main issue debt restructuring administrator unsuccessful bidder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-18388

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-18388 Tsiviilasi Korteriühistu Olgina 17 hagi J S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Olgina 17 (registrikood 80180453) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksandr Hohlov Kostja J S (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada Korteriühistu Olgina 17, seadusliku esindaja Aleksandr Hohlovi isikus, ning J S vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas Olgina 17 KÜ-le kohustuse eest 1196,41 eurot ositi igakuiselt vastavalt alljärgnevale graafikule menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumise kuust alates.

- alates 01.06.2011.a kuni 31.09.2011.a igakuiselt 70 eurot - kokku: 280 eurot;

- alates 01.10.2011.a kuni 31.05.2012.a igakuiselt 25 eurot - kokku: 200 eurot;

- alates 01.06.2012.a kuni 31.09.2012.a igakuiselt 70 eurot - kokku: 280 eurot;

- alates 01.10.2012.a kuni 31.05.2013.a igakuiselt 25 eurot - kokku: 200 eurot;

- alates 01.06.2013.a kuni 31.08.2013.a igakuiselt 70 eurot - kokku 210 eurot;

- alates 01.09.2013.a kuni 31.10.2013.a kuumaks 26 eurot.

2. Hageja loobub õigusabikulude väljamõistmise nõudest.

3. Pooled paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas KÜ Olgina 17.

4. Ülejäänud osas jätta menetluskulud (riigilõiv summas 127,82 eurot) J S kanda.

II. Lõpetada menetlus Korteriühistu Olgina 17 hagi J S vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Korteriühistu Olgina 17 arveldusarvele

2-11-18388

2 / 3 nr XXX summas 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot.

IV. Menetluskulud jätta J S kanda ning mõista J S välja Korteriühistu Olgina 17 kasuks menetluskulud 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Olgina 17 hagi J S vastu võlgnevuse nõudes.

25.05.2011.a laekus kohtule Korteriühistu Olgina 17 juhatuse liikme Aleksandr Hohlovi poolt ning J S poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kompromisslepingus kajastasid pooled, et Korteriühistu Olgina 17 esitas aprillikuus 2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J S vastu võlgnevuse nõudes: millest 1196,41 eurot põhivõlgnevus, 255,64 eurot tasutud riigilõivu hüvitamise nõue ning 130 eurot õigusabikulud.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse summa ja selle tasumise viisi kohta. Hageja loobus õigusabikulude nõudest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot ning ülejäänud osas jätta riigilõiv kostja kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid

2-11-18388

3 / 3 määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg

3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ning ülejäänud osas jätta menetluskulud (pool tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot) kostja kanda.

Kohus jätab menetluskulud, s.o pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot, kostja kanda ning mõistab selle kostjalt välja.

20.04.2011.a maksis Korteriühistu Olgina 17 oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX riigilõivu 255,64 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning poolte taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 127,82 eurot.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik