2-11-23091/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-23091

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-23091

Tsiviilasi KÜMhagi N L vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜM(registikood XXX asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Jaan B ; kostja: N L (isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KÜMja N L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

Pooled kinnitavad, et N L võlgneb 30.05.2011 seisuga KÜM majandamiskulude ja kommunaalteenuste ning viiviste eest 589.96 eurot (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ja 96 senti).

2. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud suuruses 177.52 eurot (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 52 senti) (pool tasutud riigilõivust 57.52 eurot ja õigusabikulud

120 eurot) jäävad kostja N L kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled on kokku leppinud, et N L tasub majandamiskulude võlgnevuse ja menetluskulud summas 767.48 eurot (seitsesada kuuskümmend seitse eurot ja 48 senti) (589.96+ 177.52) ositi igakuuliselt vähemalt 200 (kakssada) eurot alates 2011.a. juunist hiljemalt kuu viimasel päeval KÜM arvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS viitenumbriga 504034006 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, märkides maksekorraldusele „ tsiviilasi nr. 2-11-23091“.

4. Pooled lepivad kokku, et juhul kui N L ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või vähem käesoleva kohtumäärusega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.

Tsiviilasi nr 2-11-23091

2(3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-23091 KÜMhagis N L vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada KÜMtaotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜMOÜ pool riigilõivust, s.o 57,52 eurot ning kanda kõnealune summa hageja arvele XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on KÜMhagi N L vastu võla nõudes

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 11-23091 KÜMhagi N L vastu võla nõudes menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool makstud riigilõivust.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilasi nr 2-11-23091

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud suuruses 177.52 eurot (pool tasutud riigilõivust 57.52 eurot ja õigusabikulud 120 eurot) jäävad kostja N L kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. KÜMon tasunud hagi esitamisel 16.05.2011 riigilõivu 115,04 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 57,52 eurot tagastamisele. Kõnealune summa kanda hageja arvele XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Hannes Olev Kohtunik