2-10-44944/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-44944

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-44944 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi OÜ Davos Invest ja Tauno Kreinini vastu võlgnevuse solidaarselt väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5 202.35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) • Hageja esindaja Diana Freivald (postiaadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post Diana.Freivald@swedbank.ee ) • Kostja Tauno Kreinin • Kostja OÜ Davos Invest, registrikood 10606235, registrijärgne asukoht Aardla 27, 50110 Tartu, tegelik asukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜlt Davos Invest ja Tauno Kreininilt solidaarselt Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 5 202.35 eurot (viis tuhat kakssada kaks eurot 35 senti). 3. Välja mõista OÜlt Davos Invest ja Tauno Kreininilt solidaarselt Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 5 202.35 eurolt alates 15.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni 0,25% aastas. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Davos Invest ja Tauno Kreinini kanda. 2. Välja mõista OÜlt Davos Invest ja Tauno Kreininilt solidaarselt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 801.58 eurot (kaheksasada üks eurot 58 senti).

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank Liising AS esitas 15.09.2010 Tartu Maakohtusse hagi OÜ Davos Invest ja Tauno Kreinini vastu 1.06.2007 liisinglepingu nr 0165392L, 1.06.2007 kindlustusleppe ja 1.06.2007 teenuste lisast ning 1.06.2007 käenduslepingust nr 0165392L alusel tekkinud võlgnevuse 5 202.35 euro/81 399.06 krooni solidaarselt väljamõistmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale Tauno Kreininile kätte toimetatud 25.09.2010 ja kostjale OÜle Davos Invest 12.03.2011 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 10.02.2011. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 142 lg 1, § 361, 367 lg 1, 455 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1, § 165 lg 3 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 441.97 krooni so. 156.07 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 000 krooni so. 639.12 eurot ja teate väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise eest tasutud riigilõiv 6.39 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 801.58 eurot (156.07 + 6.39 + 639.12).

Kohtunik