2-11-9965/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-9965

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-9965 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Ljudmila Vassiljeva vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 499.25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)

• Hageja esindaja Triin Marran (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee )

• Kostja Ljudmila Vassiljeva Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ljudmila Vassiljevalt BIGBANK AS kasuks võlgnevus 2 460.18 eurot (kakstuhat nelisada kuuskümmend eurot 18 senti).

3. Välja mõista Ljudmila Vassiljevalt BIGBANK AS kasuks viivised 26.32% aastas põhivõlalt 797.45 eurolt alates 05.03.2011.a kuni põhivõla tagastamiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

4. Välja mõista Ljudmila Vassiljevalt BIGBANK AS kasuks viivised 33.33% aastas põhivõlalt 240.91 eurolt alates 05.03.2011.a kuni põhivõla tagastamiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Ljudmila Vassiljeva kanda.

2. Välja mõista Ljudmila Vassiljevalt BIGBANK AS kasuks menetluskulud 411.42 eurot (nelisada üksteist eurot 42 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA BIGBANK AS esitas 7.03.2011.a Tartu Maakohtusse hagi Ljudmila Vassiljeva vastu 9.11.2006.a tarbijakrediidilepingu nr 0605319/15st, 16.04.2008.a tarbijakrediidilepingu nr 0801680/95st ja 16.09.2008 krediidilepingu nr 0852375/96rk alusel tekkinud võlgnevuse nõudes. Hageja nõudeks on:

1. mõista kostjalt hageja kasuks välja 2 460.18 eurot, millest 1 230.09 eurot on tagastamata krediidisumma, 255.73 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10.61 eurot lepingu sõlmimise tasu, 156.56 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 101.99 eurot käsitlustasu ning 705.20 eurot sissenõutavaks muutunud viivis;

2. mõista kostjalt alates 5.03.2011 kuni lepingu nr 0605319/15st-1 tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 26.32% tagastamata krediidisummalt aastas, mis ei ületaks põhisummat 797.45 eurot;

3. mõista kostjalt alates 5.03.2011 kuni lepingu nr 0801680/95st tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 33,33% tagastamata krediidisummalt aastas, mis ei ületaks põhisummat 240.91 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale edastatud 1.04.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 396 lg 1, § 401, § 402, § 113, § 128 lg 3, TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 319.55 eurot krooni ja õigusabikulud 95.87 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest ning see tuleb kostjalt menetluskuluna välja mõista.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kuna poolte vahel on sõlmitud 3 erinevat lepingut, on õigustatud hageja õigusabikulud summas 95.87 eurot.

Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 411.42 eurot (319.55 + 95.87). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

Kohtunik