2-11-8255/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLugeda Ivan Vals´i, Ingrid Vals´i ja Aare Einsoo vaheline suuline üürileping, millega Kohustada Aare Einsoo´d vabastama Ivan Vals´ile ja Ingrid Vals´ile kuuluv garaaž
Legislator headnote
AI generated2-11-8255/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lugeda Ivan Vals´i, Ingrid Vals´i ja Aare Einsoo vaheline suuline üürileping, millega Kohustada Aare Einsoo´d vabastama Ivan Vals´ile ja Ingrid Vals´ile kuuluv garaaž
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-8255
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2011.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Ivan Vals ja Ingrid Vals hagi Aare Einsoo vastu
üürilepingu lõpetamiseks, garaaži vabastamiseks ja
607,16 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
607.16 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hagejad:
Ivan Vals (ik XXXXXX)
Ingrid Vals (ik XXXXX)
Hagejate esindaja volikirjade alusel: Koidu Vals
(XXXXXXX)
Kostja: Aare Einsoo (XXXXXXXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Lugeda Ivan Vals´i, Ingrid Vals´i ja Aare Einsoo vaheline suuline üürileping, millega
anti Aare Einsoo´le kasutada Ivan Vals´ile ja Ingrid Vals´ile kuuluv garaaž, lõppenuks
alates käesoleva otsuse jõustumisest.
3. Kohustada Aare Einsoo´d vabastama Ivan Vals´ile ja Ingrid Vals´ile kuuluv garaaž
Tartus XXXX asuva maja juures.
4. Aare Einsoo’lt välja mõista Ivan Vals´i ja Ingrid Vals´i kasuks üürivõlg 607.16 eurot.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta kõik menetluskulud Aare Einsoo kanda. Välja mõista Aare Einsoo ´lt
menetluskuluna 144.07 eurot Ivan Vals’i ja Ingrid Vals´i kasuks.
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema
esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada
väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse
kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud
juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas
menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633
lg 1).
Kui
apellant
soovib
asja
arutamist
kohtuistungil,
peab
ta
seda
apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei
välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
13. Asja materjalidest nähtub, et Aare Einsoo eest on 28.04.2011 dokumendid vastu
võtnud tema ema Rutti Einsoo. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale
kättetoimetatuks TsMS § 322 lõike 1 alusel.
Kohtunik