Legislator Case Law & Legislation
2-11-8255/5 AI generated

2-11-8255/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-8255/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lugeda Ivan Vals´i, Ingrid Vals´i ja Aare Einsoo vaheline suuline üürileping, millega Kohustada Aare Einsoo´d vabastama Ivan Vals´ile ja Ingrid Vals´ile kuuluv garaaž

Legislator headnote

AI generated

2-11-8255/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lugeda Ivan Vals´i, Ingrid Vals´i ja Aare Einsoo vaheline suuline üürileping, millega Kohustada Aare Einsoo´d vabastama Ivan Vals´ile ja Ingrid Vals´ile kuuluv garaaž

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-8255

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2011.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Ivan Vals ja Ingrid Vals hagi Aare Einsoo vastu

üürilepingu lõpetamiseks, garaaži vabastamiseks ja

607,16 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

607.16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

Ivan Vals (ik XXXXXX)

Ingrid Vals (ik XXXXX)

Hagejate esindaja volikirjade alusel: Koidu Vals

(XXXXXXX)

Kostja: Aare Einsoo (XXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Lugeda Ivan Vals´i, Ingrid Vals´i ja Aare Einsoo vaheline suuline üürileping, millega

anti Aare Einsoo´le kasutada Ivan Vals´ile ja Ingrid Vals´ile kuuluv garaaž, lõppenuks

alates käesoleva otsuse jõustumisest.

3. Kohustada Aare Einsoo´d vabastama Ivan Vals´ile ja Ingrid Vals´ile kuuluv garaaž

Tartus XXXX asuva maja juures.

4. Aare Einsoo’lt välja mõista Ivan Vals´i ja Ingrid Vals´i kasuks üürivõlg 607.16 eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta kõik menetluskulud Aare Einsoo kanda. Välja mõista Aare Einsoo ´lt

menetluskuluna 144.07 eurot Ivan Vals’i ja Ingrid Vals´i kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633

lg 1).

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Asja materjalidest nähtub, et Aare Einsoo eest on 28.04.2011 dokumendid vastu

võtnud tema ema Rutti Einsoo. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks TsMS § 322 lõike 1 alusel.

Kohtunik