Legislator Case Law & Legislation
2-10-46445/4 AI generated

2-10-46445/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-46445/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46445 Tsiviilasi AS E hagi AB´i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 550 krooni ehk 162,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xx) Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, Weisenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: AB (isikukood xxx, elukoht hagiavalduse ja rahvastikuu registri andmete kohaselt xxx, menetlusdokumendid on kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete kaudu). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-46445/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista AB´ilt AS E kasuks menetluskulude summalt (349,76 eurot) viivis võlaõigusseaduse § 113 sätestatud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-10-46445

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46445 Tsiviilasi AS E hagi AB´i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

2 550 krooni ehk 162,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xx) Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, Weisenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: AB (isikukood xxx, elukoht hagiavalduse ja rahvastikuu registri andmete kohaselt xxx, menetlusdokumendid on kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete kaudu). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AB´ilt (AB) AS E kasuks 9 703,09 krooni ehk 620 (kuussada kakskümmend) eurot ja 14 senti, millest 8 230,68 krooni ehk 526,04 eurot on põhivõlgnevus, 997,41 krooni ehk 63,75 eurot on hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis ja 475 krooni ehk 30,36 eurot on lepingu sissenõudmise kulud.

3. Välja mõista AB´ilt AS E kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,15 % iga põhivõlgnevuse maksmisega viivitatud päeva eest alates hagi esitamisest (23.09.2010.a) kuni põhivõlgnevuse (526,04 eurot) täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista AB´ilt AS E kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest summas 750 krooni ehk 47,93 eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 1 800 krooni ehk 115,04 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot, riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 6,39 eurot ning tasu õigusabi eest summas 2 583,33 krooni ehk 165,10 eurot, kokku 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot ja 76 senti.

5. Välja mõista AB´ilt AS E kasuks menetluskulude summalt (349,76 eurot) viivis võlaõigusseaduse § 113 sätestatud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Kohtute Raamatupidamise Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553) enammakstud kohtutäituri tasu summas 11 (üksteist) eurot ja 46 senti ning kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Sampo Pangas, selgitusega „hagi AB´i vastu, enaasutud kohtutäituri tasu tagastamine“. Julianus Inkasso OÜ tasus hageja AS E eest 06.01.2011.a kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Sewdbank AS-s, viitenumbriga 3100057358, selgitus „Kohtutäituri tasu 2-10-46445 AB“

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

8. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud AB´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused hagejale

TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Käesolevas tsiviilasjas ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumente kätte toimetada, mistõttu maksti kohtutäituri tasu välja kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 ja § 48 lg 2 alusel summas 15,30. Kuivõrd hageja ei esitanud taotlust enammakstud kohtutäituri tasu tagastamiseks, tagastab kohus enammakstud riigilõivu hageja avalduse alusel TsMS § 150 lg 6 ja 7 sätestatud korras.

Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga , seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud 3 100 krooni ehk 198,13 euro suurusest summast maha arvestada käibemaks 516,67 krooni ehk 33,02 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Anu Uritam Kohtunik