2-11-3182/102-11-3182/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Summary AI generated
T Ä I E N D A V K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011.a Pärnu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3182 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi AT vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 78 106, 96 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank registrikood 10004252 asukoht Tornimäe t. 2 Tallinn ...
T Ä I E N D A V K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011.a Pärnu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3182 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi AT vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 78 106, 96 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank registrikood 10004252 asukoht Tornimäe t. 2 Tallinn 10145 volitatud esindaja Maarja Tammisto Kostja AT Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Täiendada 17.05.2011.a käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu hagi õigeksvõtul põhineva otsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse kindlaks määramisega, jättes menetluskulud täielikult kostja AT kanda ja määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 5432 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kaks) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti ning mõista nimetatud summa ATlt AS SEB Pank kasuks välja. Edasikaebamise kord Täiendava otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Sisulised asjaolud
Pärnu Maakohtu 17.05.2011.a hagi õigeksvõtul põhineva otsusega käesolevas tsiviilasjas rahuldas kohus hageja AS SEB Pank hagi AT vastu täies ulatuses. Kohtuotsuse resolutsiooni lahtris menetluskulude jaotust kajastav lause puudub, millest tulenevalt on hageja esindaja esitanud 30.05.2011.a kohtule avalduse otsuse ülevaatamiseks.
Kohtu seisukoht
Kohtus käeitleb hageja avalust täiendava kohtuotsuse tegemise taotlusena käesolevas asjas ja leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1p 1 järgi võib asja lahendanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb täiendada kohtuotsuse resolutsiooni ning jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud täielikult kostja AT kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 5432.49 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.
Rein Pokk Kohtunik