2-11-13660/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Eestkoste vajaduse kontroll Eestkostja ametiaja pikendamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

30. mai 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-11-13660 Ilme Lohbergile seatud eestkoste hagita asi Menetluse ese eestkoste Menetluse staadium eeskoste vajaduse kontroll ja eestkostja ametiaja pikendamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja eestkosteasutusena Tarvastu Vallavalitsus (reg.kood 75012191; Posti 52e, 69501, Mustla, Viljandimaa) Eestkostetav Ilme Lohberg (isikukood xxxxxxxxxx; viibib xxxxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Ilme Lohbergile seatud eestkostes:

1.1 jätkata Viljandi Maakohtu 19. aprilli 2002 otsusega Ilme Lohbergile määratud eestkostet;

1.2 määrata Ilme Lohbergi eeskostjaks Tarvastu Vallavalitsus;

1.3 lugeda eestkostja Tarvastu Vallavalitsuse ülesanneteks kehtiva perekonnaseaduse (PKS) kohaselt:

1.3.1 kaitsta Ilme Lohbergi (eestkostetava) varalisi ja isiklikke õigusi ning huve

1.3.2 hoolitseda selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid;

1.3.3 võimaldada Ilme Lohbergil kasutada hoolekandeasutuses rahalisi vahendeid 15 % ulatuses kuupensionist kuus omal äranägemisel;

1.4 eestkoste vajaduse kontroll (TsMS § 526 lg 2 p 5 mõttes eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamine) tähtajaks määrata hiljemalt 29. mai 2014. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega:

2.1 kohtu hinnangul saab Ilme Lohberg aru perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest;

2.2 eestkostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta 31. jaanuaril; aruanne 2011 aasta kohta hiljemalt 31. jaanuaril 2012;

2.3 teha määrus teatavaks eestkostetava elukohajärgsele omavalitsusele ja rahvastiku toimingute talitusele;

2.4 kohtu kantseleil esitada Ilme Lohbergi eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkoste asja menetlemisena eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks;

2.5 kohtu kantseleil esitada 29. mai 2014 Ilme Lohbergi eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste asjas eestkoste vajalikkuse, eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamiseks. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 eestkostja määramise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1);

3.2 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (PKS § 207 lg 1 ja ka TsMS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (PKS § 179 lg 1 teine lause);

3.3 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (PKS § 179 lg 3);

3.4 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (PKS § 193 lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (PKS § 194 lg 1);

3.5 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja vallavõi linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, vallavõi linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (PKS § 206 lg 2);

3.6 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (PKS § 194 lg 2); PKS § 194 lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist;

3.7 sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 26 lg 1 p 7 kohaselt teostab vallavõi linnavalitsus eestkostja tegevuse üle järelevalvet ning teavitab kohut eestkostja kohustuste rikkumisest ja eestkostetava olukorrast ning PKS § 193 lg 1 kohaselt teostab eestkostja tegevuse üle järelevalvet kohus;

3.8 kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada (PKS § 203 lg 4);

3.9 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (TsMS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.10 määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkostjale kättetoimetamisega; 3.11 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.12 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

Toomas Lillsaar

Kohtunik