3-11-774/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Viive Ligi ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-774 Haldusasi OÜ Kuivajõe Farmer kaebus keskkonnaministri 17.03.2011 käskkirja nr 374 tühistamiseks ning keskkonnaministrile ettekirjutuse tegemiseks võtta vastu haldusakt, millega antakse kaebajale õigus omandada kinnistu riigivaraseaduse § 66 lg 6 alusel Menetlusosalised Kaebuse esitaja – OÜ Kuivajõe Farmer, lepinguline esindaja v.adv Marko Tiiman Vastustaja – keskkonnaminister Maa-ameti kaudu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 29.03.2011 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Kuivajõe Farmer määruskaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Kuivajõe Farmer kaebusest loobumise avaldus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 29.03.2011 määrus haldusasjas nr 3-11-774 ja lõpetada haldusasja menetlus.

3. HKMS § 84 lg 5 p 2 alusel tagastada riigilõiv 14,38 € (neliteist eurot ja 38 senti) Advokaadibüroo Glimstedt OÜ arveldusarvele nr 17000681438 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 21 lg 6, § 741 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

Maa-amet viis läbi avaliku kirjaliku enampakkumise Harju maakonnas Kõue vallas Nutu külas asuva Metsvindi katastriüksuse võõrandamiseks. Pakkumised esitasid teiste hulgas Elve Lillelaid ja OÜ Kuivajõe Farmer. Keskkonnaminister kinnitas 17.03.2011 käskkirjaga nr 374 avaliku kirjaliku enampakkumise võitjaks E. Lillelaidi.

3-11-774

2(2)

OÜ Kuivajõe Farmer esitas 25.03.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse keskkonnaministri 17.03.2011 käskkirja nr 374 tühistamiseks ja keskkonnaministrile ettekirjutuse tegemiseks võtta vastu haldusakt, millega antakse kaebajale õigus omandada kinnistu riigivastutuse seaduse § 66 lg 6 alusel.

Tallinna Halduskohus keeldus 29.03.2011 määrusega kaebuse menetlusse võtmisest kaebuse ilmselge perspektiivituse põhjendusega ja tagastas kaebuse selle kaebajale.

OÜ Kuivajõe Farmer esitas 06.04.2011 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu määruse tühistamiseks ja kaebuse menetlusse võtmiseks.

Keskkonnaministri volitatud esindaja Maa-amet palus kirjalikus vastuses jätta määruskaebuse rahuldamata.

OÜ Kuivajõe Farmer esitas 19.05.2011 ringkonnakohtule taotluse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas haldusasjas. Samuti palus kaebaja HKMS § 84 lg 5 p 2 alusel tagastada advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ arveldusarvele poole menetluses tasutud riigilõivust 6,39 eurot.

Eeldatav vastustaja keskkonnaminister Maa-ameti kaudu taotlusele vastuväiteid ega menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 järgi on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 5 ja § 24 lg 1 p-le 2 lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmisel määrusega menetluse. Ringkonnakohtul on HKMS § 46 lg 1 p-st 5 (HKMS § 472 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659) tulenevalt samuti õigus lõpetada menetlus HKMS §-s 24 nimetatud alustel, tühistades sealjuures halduskohtu tehtud lahendi. Puuduvad alused OÜ Kuivajõe Farmer kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks ning ringkonnakohus võtab kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab halduskohtu 29.03.2011 määruse kaebuse tagastamise osas ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 46 lg 1 p 5 ja § 24 lg 1 p 2 alusel. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral ei saa ta samas asjas uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 24 lg 2). HKMS § 84 lg 8 järgi ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kannab kohtukulud kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest. Eeldatav vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. HKMS § 84 lg 5 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus on enam kui 12 €. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Asja materjalidest nähtuvalt on AB Glimstedt OÜ tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15,97 € ja määruskaebuse esitamisel 12,78 €, seega on kaebajal õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust so 14,38 €.

Lauri Madise Viive Ligi Silvia Truman