Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-15277/5 AI generated

2-11-15277/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-15277/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi A G (ik xxx) hagi NG(ik XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil osalenud isikud hageja A G (ik XXX, eluk XXX) kostja NG(endine nimi NL ik XXX eluk XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-15277/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja arvamus Kostja vastuväited hagile esitanud ei ole. Kostja kohtule esitanud kirjalikult, kuna soovib, et kohus vormistaks abielulahutus dokumendid (tl 11). Kostjal kohtukutse käes, istungiajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumata. Kohus lahendab asja sisuliselt TsMS § 410.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-11-15277 Otsuse kuupäev

02. juunil 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi A G (ik xxx) hagi NG(ik XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Istungil osalenud isikud

Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil osalenud isikud hageja A G (ik XXX, eluk XXX) kostja NG(endine nimi NL ik XXX eluk XXX)

19.05. 2011 hageja A G tõlk Andrei Muršak

Resolutsioon

Lahutada A G ja NG(endine nimi NL) abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Jätta NG(endine nimi NL) perekonnanimi muutmata.

Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks.

Poolte abielulised suhted lõppesid augustis 2010. Kulud so hageja poolt tasutud riigilõivu soovib hageja jätta enda kanda.

Kostja arvamus Kostja vastuväited hagile esitanud ei ole. Kostja kohtule esitanud kirjalikult, kuna soovib, et kohus vormistaks abielulahutus dokumendid (tl 11). Kostjal kohtukutse käes, istungiajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumata. Kohus lahendab asja sisuliselt TsMS § 410.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus, kuulanud ära poole seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega kohus on seisukohal, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja on kohtuistungil avaldanud, et jätab tema poolt tasutud riigilõivu enda kanda.

Lukiina Vismann kohtunik