2-11-3213/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. mai 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-3213 Tsiviilasi B B hagi Ü B vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1207.89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B B, isikukood, elukoht Pärnu maakond, seaduslik esindaja H V Kostja: Ü B, isikukood, elukoht Pärnu maakond Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada B B hagi Ü B vastu. Välja mõista Ü B`ilt (B, isikukood) elatusraha 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot

ja (kakskümmend üks) senti alates 26. jaanuarist 2010.a igakuuliselt alaealise lapse B B (B, isikukood) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses Ü B kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Kohtu õiguslik põhjendus

B B seaduslik esindaja H V on esitanud 26.01.2011.a kohtule hagi Ü B vastu poolte ühise alaealise lapse B B (sünd 10.07.2001.a) ülalpidamiseks elatise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-11-3213

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostjale on hagimaterjalid 14.04.2011.a isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PKS § 101 lg 1). PKS § 108 alusel võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Sellised väited on hageja esitanud. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt elatusraha 133.21 eurot alates 26. jaanuarist 2010.a igakuuliselt lapse B B ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik