2-10-65718/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-65718 Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2011. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

D. P.`i avaldus alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Põlvnemise tuvastamine Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja seaduslik esindaja:

D. P. (IK xxx; elukoht: xxx

S. P. (IK xxx; elukoht: xxx

Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

S. P. (IK xxx; elukoht: xxx

E. P.a (IK xxx, elukohtxxx

Vaivara Vallavalitsus (postiaadress: Pargi xxx

RESOLUTSIOON

1. D. P.`i avaldus rahuldada.

2. Tuvastada, et D. P. (IK xxx, sündinud 11. juunil 1995. a xxx, sünd registreeritud xxx 26. juunil 1995. a, kanne nr 6) põlvneb I. P.`ist (IK xxx, sündinud 14. juulil 1970. a, surnuks tunnistatud Viru Maakohtu 04.01.2011. a kohtumäärusega, tsiviilasja nr 2-10-47940, surmaajaks loetud 31.12.1998. a).

3. Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel.

4. Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Virumaa Maavalitsusele ja teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad avaldaja ja Vaivara Vallavalitsus esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. D. P. esitas 27. detsembril 2010. a Viru Maakohtule avalduse enda põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sündis ta 11. juunil 1995. a ema S. P. ja Igor P.`i kooselust. Avaldaja vanemad elasid koos. Avaldaja teab, et Igor on tema isa, seda tunnistavad ka I.vend ja ema. Avaldaja sünniakti jäid andmed isa kohta vormistamata. I. P. lahkus kodust 02.11.1997. a ja ei tulnud enam tagasi, avaldaja oli siis kahe aastane. Politsei alustas tagaotsimist, kuid toimik suleti seoses aegumisega.

2. Avaldaja palub kohtul tuvastada, et ta põlvneb Viru Maakohtu poolt 04.01.2011. a surnuks tunnistatud I. P.`ist.

PUUDUTATUD ISIKUTE ARVAMUSED

3. S. P. ja E. P.a esitasid 05. mail 2011. a kohtule arvamuse, milles kinnitasid, et 1990-ndatel aastatel elas I, P., kes on S. vend ja E. poeg, vabaabielus S. P.`ga. Kooselust sündis neil tütar

D. P.. Kõik sugulased, sh ka puudutatud isikud on teadlikud, et D. on I. tütar. Puudutatud isikutel, kui D. onul ja vanaemal on head suhted D.ga. Puudutatud isikud paluvad, et kohus rahuldaks D. P.`i avalduse.

4. Vaivara Vallavalitsus esitas 19. mail 2011. a kohtule omapoolse arvamuse alaealise lapse põlvnemise tuvastamise osas. Arvamuse kohaselt on vallavalitsus perekonnaga tuttav. Eestkosteasutus toetab D. P.´i avaldust ja leiab, et suhete hoidmine teise vanema poolsete sugulastega on lapse huvides, samuti on lapse huvides õigus pärida vara.

ÄRAKUULAMINE

5. Kohus kuulas D. P.`i ja S. P. ära 20. mail 2011. a.

6. Vastuseks kohtuniku küsimustele rääkis D. P., et kui tema isa I. P. ära kadus, oli ta 2 aastane ning ei mäleta isa. Isast on talle rääkinud ema ja vanaema ning näidanud talle isa pilte. S.P.`i kutsub D. onuks ja E. P.a`t vanaemaks.

7. S. P.a rääkis, et I. P. on D. isa, sünniakti pole I. isana kantud. 1997. a lahkus I.r kodust ja tagasi enam ei tulnud. Tagaotsimine lõpetati seoses aegumisega. Nüüdseks on kohus I.surnuks tunnistanud. Põlvnemise tuvastamine isast on vajalik seoses pärimisega. S. P. näitas I.fotoid.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Kohus, kuulanud ära avaldaja, avaldaja seadusliku esindaja, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

9. Kohus tuvastas, et D. P.`i ema S. P. ja Igor P.`i vahel ei olnud abielu sõlmitud. D. P. on sündinud vallaslapsena 11. juunil 1995. aastal xxx. Lapse sünniaktis isa kohta kanne puudub. .oetud 31. detsember 1998. a.

10. Perekonnaseaduse (PkS) § 84 lg 1 kohaselt lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Loetakse, et lapse on eostanud mees: (1) kes on lapse sünni ajal lapse emaga abielus; (2) kes on isaduse omaks võtnud või (3) kelle isaduse on tuvastanud kohus. PkS § 95 sätestab, et isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Kui isik, kelle oleks tulnud hagi esitada, on surnud, siis otsustab kohus hagita menetluses isaduse vaidlustamise või tuvastamise selle isiku avalduse põhjal, kes on eelmise lause kohaselt õigustatud hagi esitama. PkS § 94 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest..

11. Avaldaja seletuste kohaselt põlvneb ta I.P.`ist ning seda kinnitab ka avaldaja ema S. P.. Surnud isiku vend S. P. ja ema E.a P.a kinnitavad avaldaja seisukohta ja peavad D.t oma sugulaseks. Vaivara Vallavalitsus vastuväiteid D. P.`i põlvnemise osas ei esitanud ning toetab avaldust, leides, et põlvnemise tuvastamine on lapse huvides.

12. S. P. näitas I. P.`ist fotoid. Kohtunik veendus, et D. P. ja Igor P. on väga sarnased.

13. S. P.`i pärimismenetluse algatamise avaldusest nähtub, et 18.06.2009. a suri Mi. P. (S. isa ja E.abikaasa). Pärandajal oli veel üks laps – I. P., sündinud 14. juulil 1970. a, kes on teadmata kadunud alates 1997. aastast, temal on üks laps - D. P., sündinud 11. juunil 1995. a, elukoht xxx, xxx

14. Kohus leiab, et eelnimetatud asjaolud võimaldavad tuvastada, et D. P. põlvneb Igor P.`ist.

15. TsMS § 582 lg 3 ja lg 4 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise avalduse, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus saadab põlvnemise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniakti.

16. Kooskõlas TsMS § 552 lg 2 küsib kohus vallavõi linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad.

17. Kohus saadab kohtumääruse peale jõustumist Ida-Virumaa Maavalitsusele muudatuste tegemiseks lapse sünniakti.

Kohtunik