2-10-50120/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-50120 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A L hagi Roela Suurtalu OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja Kompromissi kinnitamine ja asja Kompromissi kinnitamine ja asja Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpeta menetluse lõpeta menetluse lõpeta menetluse lõpetamine mine mine mine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hagihin Hagihin Hagihin Hagihind Hageja: A L (ik:xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja – Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo OÜ, Tallinna 21, Rakvere Kostja: Roela Suurtalu OÜ (reg.-kood 10227779), aadress: 46601 Roela, Vinni vald; juhatuse liige J N; e-post: xxxx; volitatud esindaja T V 1500 krooni (95.87 eurot) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

I.I.I.I. Poolte taotlus rahuldada. Poolte taotlus rahuldada. Poolte taotlus rahuldada. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiv Kinnitada tsiv Kinnitada tsiv Kinnitada tsiviilasjas nr 2 iilasjas nr 2 iilasjas nr 2 iilasjas nr 2-10 10 10 10-50 50 50 50120 120 120 120

(A L A L A L A L hagis Roela Suurtalu OÜ vastu omandiõiguse hagis Roela Suurtalu OÜ vastu omandiõiguse hagis Roela Suurtalu OÜ vastu omandiõiguse hagis Roela Suurtalu OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade väljanõudmiseks võõrast ebasea tunnustamiseks ja asjade väljanõudmiseks võõrast ebasea tunnustamiseks ja asjade väljanõudmiseks võõrast ebasea tunnustamiseks ja asjade väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest duslikust valdusest duslikust valdusest duslikust valdusest) poolte vahel poolte vahel poolte vahel poolte vahel saavutatud alljärgnev kompromiss: saavutatud alljärgnev kompromiss: saavutatud alljärgnev kompromiss: saavutatud alljärgnev kompromiss: 1. 1. 1. 1. Kostja on välja andnud hagejale temale kuuluvad sõid Kostja on välja andnud hagejale temale kuuluvad sõid Kostja on välja andnud hagejale temale kuuluvad sõid Kostja on välja andnud hagejale temale kuuluvad sõidukid ja hagejal rohkem ukid ja hagejal rohkem ukid ja hagejal rohkem ukid ja hagejal rohkem pretensioone kostjale ei ole. pretensioone kostjale ei ole. pretensioone kostjale ei ole. pretensioone kostjale ei ole. 2. 2. 2. 2. Hageja palub tagastada pool (1/2) tasutud riigilõivust selle tasunud isiku Hageja palub tagastada pool (1/2) tasutud riigilõivust selle tasunud isiku Hageja palub tagastada pool (1/2) tasutud riigilõivust selle tasunud isiku Hageja palub tagastada pool (1/2) tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arveldusarvele. arveldusarvele. arveldusarvele. arveldusarvele. 3. 3. 3. 3. Poolte menetluskulud jääva poolte endi kanda. Poolte menetluskulud jääva poolte endi kanda. Poolte menetluskulud jääva poolte endi kanda. Poolte menetluskulud jääva poolte endi kanda. 4. 4. 4. 4. Pooled paluvad antud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas Pooled paluvad antud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas Pooled paluvad antud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas Pooled paluvad antud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada ilma lõpetada ilma lõpetada ilma lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. kohtuistungit pidamata. kohtuistungit pidamata. kohtuistungit pidamata. 5. 5. 5. 5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2 II. Menetlus tsiviilasjas nr 2 II. Menetlus tsiviilasjas nr 2 II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-10 10 10 10-50 50 50 50120 120 120 120 seoses kompromissi kinnitamisega lõpe seoses kompromissi kinnitamisega lõpe seoses kompromissi kinnitamisega lõpe seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. tada. tada. tada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitm Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitm Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitm Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. isele. isele. isele.

III. III. III. III. Rahuldada hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu Rahuldada hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu Rahuldada hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu Rahuldada hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja tagastada osaliseks tagastamiseks ja tagastada osaliseks tagastamiseks ja tagastada osaliseks tagastamiseks ja tagastada ½ makstud riigilõivust (1000 kroonist), s.o. s ½ makstud riigilõivust (1000 kroonist), s.o. s ½ makstud riigilõivust (1000 kroonist), s.o. s ½ makstud riigilõivust (1000 kroonist), s.o. summas ummas ummas ummas 31.96 eurot (500 krooni) selle 31.96 eurot (500 krooni) selle 31.96 eurot (500 krooni) selle 31.96 eurot (500 krooni) selle maks maks maks maksja ja ja ja Meristo Õigusbüroo OÜ (reg. Meristo Õigusbüroo OÜ (reg. Meristo Õigusbüroo OÜ (reg. Meristo Õigusbüroo OÜ (reg.-kood 11435202) kood 11435202) kood 11435202) kood 11435202) arvelduskontole nr 221038838492 Swedbank. arvelduskontole nr 221038838492 Swedbank. arvelduskontole nr 221038838492 Swedbank. arvelduskontole nr 221038838492 Swedbank.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusel ompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusel ompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusel ompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele on õigus esitada e on õigus esitada e on õigus esitada e on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alate kättesaamisest alate kättesaamisest alate kättesaamisest alates. s. s. s. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Arvi Lauri esitas 12.10.2010 Viru Maakohtule hagi OÜ Roela Suurtalu vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade - kahe veoauto KUT väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest. Kostja oma vastuses 04.11.2010 hagi ei tunnistanud ja palus see jätta rahuldamata. 17.12.2010 esitatud avalduses esitas hageja taotluse hagi eseme muutmiseks ja esialgses hagiavalduses nõutud sõidukite asendamiseks söödaveoautoga ZIL 130 ja desoautoga.

Kostja ei nõustunud hageja taotlusega hagi eseme muutmiseks.

Poolte vastandlikest seisukohtadest tulenevalt pidas kohus vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil ning TsMS § 398 alusel eelnevalt eelistungi määramist. 22.12 2010 määratud eelistung lükati kohtu poolt hageja esindaja haigestumise tõttu edasi. 02.02.2011 toimunud eelistungil pidasid pooled võimalikuks asja lahendamist kompromissi sõlmimisega.

27.05.2011 laekus k 27.05.2011 laekus k 27.05.2011 laekus k 27.05.2011 laekus kohtule kirjalik kompromiss ohtule kirjalik kompromiss ohtule kirjalik kompromiss ohtule kirjalik kompromissileping leping leping leping (digitaalselt allkirjastatud esindajate (digitaalselt allkirjastatud esindajate (digitaalselt allkirjastatud esindajate (digitaalselt allkirjastatud esindajate poolt) poolt) poolt) poolt), mille kohaselt on kostja hagejale tema sõidukid välja andnud ja rohkem hagejal pretensioone ei ole. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata, kinnitades, et menetluskulud asjas jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi kinnitamisega palub hageja tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust selle tasunud isikule.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses ilma selleks enam kohtuistungit määramata.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kohtu hinnangul on põhjendatud ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel on hageja eest tasutud 12.10.2010 maksekorralduse nr 234 alusel Meristo Õigusbüroo OÜ arvelduskontolt nr 221038838492 riigilõivu vastavalt hagihinnale 1000 krooni, s.o. 63.91 eurot. Tasutud riigilõivust pool, s.o. 31.96 eurot, kuulub vastavalt hageja taotlusele tagastamisele selle maksja (Meristo Õigusbüroo OÜ) arvele. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 kohaselt võib poolte määrusele määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 17. juunil 2011.a 17. juunil 2011.a 17. juunil 2011.a 17. juunil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming