Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-27774/7 AI generated

2-10-27774/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-27774/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi DS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista DS võlgnevus 662,98 eurot (kuussada kuuskümmend kaks eurot ja 98 senti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-27774/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista DS võlgnevus 662,98 eurot (kuussada kuuskümmend kaks eurot ja 98 senti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2011.a Tallinnas kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-27774 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi DS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 639,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood: 10221469, asukoht: Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (e-post: juristid@lindorff.ee) Kostja: DS(isikukood: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi DS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DS võlgnevus 662,98 eurot (kuussada kuuskümmend kaks eurot ja 98 senti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

3. Välja mõista DS viivis 0,022% päevas põhinõudelt (639,12) alates 11.06.2010.a kuni põhinõude täitmiseni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

4. Välja mõista DS menetluskulu 188,53 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 53 senti) eurot Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: