Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-13240/2 AI generated

2-11-13240/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-11-13240/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03. 2011.a. esitas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Tarvi Söömer maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/647 seoses aegumisega. Avalduse kohaselt taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 133/2005/647 võlgnik P G Täitemenetluse seadustiku § 210 ja 207 lg. 1 alusel. Sissenõutavaks kohustuseks on riigilõiv summas 117,40 eurot, mille Pärnu Maakohus oma

Legislator headnote

AI generated

2-11-13240/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
commuter allowance reimbursement of costs suspension of pension pledge shortfall certificate costs of late payment withdrawal following settlement
AI generated
27166075
1-06-8610/27
9735226
4-08-12219/1
9648217
4-08-11766/1
110039509
2-11-58348/7
9735188
4-08-12001\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-13240

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13240 Tsiviilasi Kohtutäitur Tarvi Söömeri avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/647 seoses aegumisega

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Tarvi Söömer tarvi.soomer@taitur.just.ee

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast kohtutäitur Tarvi Söömeri avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/647.

2. Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

22. 03. 2011.a. esitas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Tarvi Söömer maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/647 seoses aegumisega. Avalduse kohaselt taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 133/2005/647 võlgnik P G Täitemenetluse seadustiku § 210 ja 207 lg. 1 alusel. Sissenõutavaks kohustuseks on riigilõiv summas 117,40 eurot, mille Pärnu Maakohus oma

02. mai 2005.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-265/2005 mõistis välja kostjalt P Gilt riigituludesse.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (edaspidi TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg

30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 133/2005/647 täidetakse, oleks aegunud.

Täitemenetluse seadustiku § 207 käsitleb täitemenetluse lõpetamiste rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Sama seaduse § 210 käsitleb aga kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele aegumise kohaldamist.

Antud juhul ei ole tegu kriminaalasja menetluses tehtud otsusega, vaid tsiviilasjaga. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 133/2005/647 täidetakse, oleks aegunud.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et kohtutäituri avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/647 tuleb keelduda menetlusse võtmast.

Külli Mõlder kohtunik