2-11-1165/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-1165 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i i i i SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank hagi hagi hagi hagi A S A S A S A S`i`i`i`i vastu vastu vastu vastu põhi põhi põhi põhivõlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse ja ja ja ja kõrvalnõuete, kõrvalnõuete, kõrvalnõuete, kõrvalnõuete, kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 1504.27 1504.27 1504.27 1504.27 euro euro euro eurot ( ( ( (23

23 536.71 536.71 536.71 536.71 krooni krooni krooni krooni) nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS SEB Pank (reg.kood 10004252), aadress: Tornimäe 2, Tallinn; volitatud esindaja Hedi Arukaevu, e-post: hedi.arukaevu@seb.ee Kostja: A S (ik xxxx), elukoht (registrijärgne): xxxx; epost: xxxx

1086.50 eurot (17 000 krooni; põhinõue) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi hagi hagi hagi tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista A S A S A S A S`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS –i SEB Pank (reg.kood 10004252) i SEB Pank (reg.kood 10004252) i SEB Pank (reg.kood 10004252) i SEB Pank (reg.kood 10004252) kas kas kas kasuk uk uk uks s s s võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 1 504.27 504.27 504.27

504.27 eurot / eurot / eurot / eurot /üks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat vii vii vii viiss ss ss ssada ada ada ada neli neli neli neli euro euro euro eurot t t t ja 27 ja 27 ja 27 ja 27 senti/, senti/, senti/, senti/, ( ( ( (s.o. s.o. s.o. s.o.

23 536.71 536.71 536.71

536.71 krooni krooni krooni krooni; ; ; ; sellest sellest sellest sellest põhi põhi põhi põhiosa osa osa osa võlg võlg võlg võlgnevus nevus nevus nevus – 1 086.50 086.50 086.50

086.50 eurot eurot eurot eurot , intress , intress , intress , intressivõlg ivõlg ivõlg ivõlgnevus nevus nevus nevus 150.22 eurot ja

150.22 eurot ja

150.22 eurot ja

150.22 eurot ja viivisvõl viivisvõl viivisvõl viivisvõlnevus nevus nevus nevus seisuga seisuga seisuga seisuga kuni kuni kuni kuni 11.01.2011 11.01.2011 11.01.2011 11.01.2011 – 219.62 219.62 219.62

219.62 eurot eurot eurot eurot, koh , koh , koh , kohtuväline kulu summas 47.93 eurot tuväline kulu summas 47.93 eurot tuväline kulu summas 47.93 eurot tuväline kulu summas 47.93 eurot). . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A S A S A S A S`ilt `ilt `ilt `ilt tasumata põhivõl tasumata põhivõl tasumata põhivõl tasumata põhivõlalt alt alt alt (1086.50 1086.50 1086.50 1086.50 eurolt) eurolt) eurolt) eurolt) AS AS AS AS –i SEB Pank i SEB Pank i SEB Pank i SEB Pank kasuks kasuks kasuks kasuks viivis viivis viivis viivis 17 17% % % % aastas aastas aastas aastas alates alates alates alates 12.01 12.01 12.01 12.01.201 .201 .201 .2011 kuni kuni kuni kuni laenu põhiosa nõude tasumiseni. laenu põhiosa nõude tasumiseni. laenu põhiosa nõude tasumiseni. laenu põhiosa nõude tasumiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täie Jätta hageja menetluskulud täie Jätta hageja menetluskulud täie Jätta hageja menetluskulud täielikult likult likult likult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostjalt kostjalt kostjalt kostjalt A S A S A S A S (ik (ik (ik (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS –i SEB Pank i SEB Pank i SEB Pank i SEB Pank kasuks kasuks kasuks kasuks välja välja välja välja menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks 255.64 eurot

255.64 eurot

255.64 eurot

255.64 eurot. . . . Kostja kulud Kostja kulud Kostja kulud Kostja kulud asjas asjas asjas asjas jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsu on õigus otsusega mittenõustumisel otsu on õigus otsusega mittenõustumisel otsu on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest se kättetoimetamisest se kättetoimetamisest se kättetoimetamisest 14 päeva jooksul

14 päeva jooksul

14 päeva jooksul

14 päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik

vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 15,98 eurot. 15,98 eurot. 15,98 eurot. 15,98 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus T apellatsioonkaebus T apellatsioonkaebus T apellatsioonkaebus Tartu artu artu artu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jook jook jook jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus men nõus asja lahendamisega kirjalikus men nõus asja lahendamisega kirjalikus men nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses etluses etluses etluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

12.01.2011 laekus Viru Maakohtule AS-ilt SEB Pank hagiavaldus A S`i vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete, kokku summas 1 504.27 euro nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud

02.02.2007 sõlmisid A S (kostja) ja AS SEB Pank (endise nimega AS SEB Eesti Ühispank) elektrooniliselt arvelduslaenulepingu nr A070003949. Kostja on kinnitanud 02.02. 2007 lepingu internetipangas. Vastavalt lepingu p 24.1 juhul, kui leping on kinnitatud internetipanga U-Net vahendusel, on leping sõlmitud ning jõustub laenulimiidi või selle osa esmakordsel kasutamisel kostja poolt. Kostja kasutas laenulimiiti 05.02.2007, seega leping jõustus 05.02.2007. Lepingu alusel võimaldas hageja kostjal kasutada krediiti limiidiga 17 000 krooni, intressimääraga 17%, tagatiseks olid laekumised arvelduskontole. Laenulimiidi avamisega võimaldas hageja kostjal kasutada konto jäägist suuremat summat laenulimiidi ulatuses lepingus määratud tähtaja jooksul. Maksete tähtaegselt tasumata jätmisel oli hagejal õigus nõuda lepingu p 13.4 alusel viivist. Lepingu p 3.2.2 kohaselt sulgeb hageja laenulimiidi laenu tagastamise tähtpäeval 02.02.2008. Vastavalt lepingu p 6.2, kui kumbki pool ei ole vähemalt 1 kuu enne laenutähtpäeva teatanud teisele poolele oma soovist leping lõpetada ning eeldusel, et laenusaaja on täitnud kohaselt kõiki lepingust tulenevaid kohustusi, pikeneb laenu tagastamise tähtaeg laenutähtpäeva saabumisel 12 kuu võrra. Alates 06.03.209 ei ole kostja intressimakseid tasunud. Hageja saatis kostjale võlateatisi 13.03.2009 ja 27.03.2009, kuid kostja võlgnevust ei tasunud ning hageja saatis 21.10.2009 laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate lihtja tähtkirjana. Tähtkiri on hagejale hoiutähtaja möödumisel tagastatud; leping lõpetati 10.11.2009. Vastavalt VÕS § 113 sätestatule on hageja arvestanud alates 10.11.2009 kuni 11.01.2011 viivist 17% krediidisumma tagastamata osast.

17.08.2010 esitas hageja lepingust tulenevas nõudes avalduse maksekäsu kiirmenetluses ning tulenevalt 17.08.2010 kehtinud riigilõivu seaduses sätestatud määradest maksis riigilõivu summas 750 krooni. Kostjale menetlusdokumente kätte anda ei õnnestunud ning kohus jättis

27.12 2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuväliseks kuluks, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel (makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada), välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kuna käesolev hagi on esitatud ühe kuu jooksul, siis hageja kohtuvälisteks kuludeks on riigilõiv summas 750 krooni (47.93 eurot). Hagi esitamise kuupäeva seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1 504.27 eurot, sh põhivõlg summas 1086.50 eurot, intressivõlg – 150.22 eurot, viivisvõlg summas 219.62 eurot ja kohtuvälised kulud summas 47.93 eurot.

Hageja tugineb oma rahalises nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 94, 100,

101 lg 1 ja § 113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summas 1 504.27 eurot väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakiri hageja ja kostja vahel sõlmitud arvelduslaenulepingust, laenukonto liikumised, laenu maksete aruanne, võlateatised, lepingu erakorralise ülesütlemise teade, laenu viivise arvestus, maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määrus, hageja esindaja esindusõigust tõendav volikiri, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu ta I Maakohtu ta I Maakohtu ta I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused gaseljaotsuse põhjendused gaseljaotsuse põhjendused gaseljaotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja registrijärgsele elukoha aadressile – xxxx, kust need kohtule tagastati. Hagimaterjalid on kostjale edastatud elektrooniliselt xxxx (reg.-kood xxxx) e-posti aadressil: xxxx 24.03.2011 ning kostja A S, kes on nimetatud äriühingu juhatuse liige, on samalt aadressilt kohtule ka kinnitanud dokumentide kätte saamist. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 13.04.2011.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning hagimaterjalide välismaal kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva materjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile käesoleva ajani vastust esitanud.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja rikkus temaga sõlmitud lepingu tingimusi, jättes tagastamata tema poolt kasutatud krediidilimiidi summad koos intressidega. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hageja esitatud asjaoludel ja ulatuses. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summad ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Vastavalt 12.01.2011 esitatud hagiavaldusele on hageja märkinud nõude summad eurodes ning nõue kuulub rahuldamisele kokku summas 1 504.27 eurot, sellest põhivõlg summas 1086.50 eurot, intressivõlg – 150.22 eurot, viivisvõlg summas 219.62 eurot ja kohtuvälised kulud summas 47.93 eurot.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates 12.01.2011 määras 17% aastas tagastamata põhiosa võlast kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavalduses on toodud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kulud antud asjas summa 255.64 eurot (maksekorraldus nr 294, 10.01.2011). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 24

24. mail . mail . mail . mail 2011. a. 2011. a. 2011. a. 2011. a. Nooremreferent Lea Herne