2-09-41480/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-41480

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-41480 Tsiviilasi MK hagi E K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja K K (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja Helvia R (XXX); Kostja E K(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas. Kohtuistungi toimumisaeg 26. mai 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja KK Hageja esindaja Helvia R Kostja EK Kostja esindaja Eve Jundas RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M K ning E K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: .1. E K kohustub tasuma igakuiselt elatist summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot alates 01.02.2010.a lapse MK(sünd XXX.a) ülalpidamiseks tema täisealiseks saamiseni 20.02.2022.a. .2. Võlgnevuse perioodi 01.02.2010.a kuni 31.05.2011.a eest summas 2304 eurot tasub E K MK 24 kalendrikuu juuksul igakuiselt summas 96 eurot. .3. Elatusraha maksab E K hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest. Elatusraha tasub E K MK arveldusarvele. .4. KK on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-41480 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

2-09-41480

2

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on MK hagi E K vastu elatise nõudes.

Pooled on 26.05.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik