2-10-59671/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mail 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-59671 Tsiviilasi

Y LLC hagi OÜ S vastu kaubamärgi omaniku ainuõigust rikkuva tegevuse lõpetamiseks ning domeeninime y.ee üleandmiseks või tühistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Y LLC (registrikood XX, asukohtXXX); Hageja lepinguline esindaja: patendivolinik Indrek Eelmets (Advokaadibüroo SORAINEN AS ); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo SORAINEN AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, tel 640 0900); Kostja: OÜ S (registrikood XXX, asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, e-post: m.mannik@phlaw.ee).

Kohtuistungi toimumise aeg

23. mail 2011.a. Kohtuistungil osalenud isikud

• Hageja lepinguline esindaja: patendivolinik Indrek Eelmets

• Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Carri Ginter

• Kostja seadislik esindaja: MV

• Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Y LLC (hageja) ja OÜ S (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ S tunnistab Y LLC nõuet;

1.2 Y LLC ja OÜ S kinnitavad, et domeeninimi y.ee on üle antud hagejale ning kostjal puuduvad sellest tulenevalt mistahes nõuded hageja vastu;

1.3 OÜ S kohustub tasuma Y LLC-le menetluskuludena 3 470 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend) eurot kahes osas:

1.

1 735 eurot

hiljemalt 31.05.2011.a;

2.

1 735 eurot

hiljemalt 30.06.2011.a.

1.4 Käesoleva määruse punktis 1.3 märgitud summa tuleb kostjal tasuda Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele Swedbank AS-s.

2. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja kanda jäävad hageja menetluskulud 3 470 euro ulatuses, ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-59671.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool hageja tasutud riigilõivust, so 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti ning kanda nimetatud summa Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele Swedbank AS-s. Advokaadibüroo Sorainen AS tasus hageja eest 29.11.2010.a hagiavalduselt riigilõivu summas 5 000 krooni kandes selle Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „kohtuasjade toimingudooo Y hagi OÜ S vastu“.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS- s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-59671, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas Harju Maakohtule 29.11.2011.a hagiavalduse kostja vastu kaubamärgiomaniku ainuõigust rikkuva tegevuse lõpetamiseks ja domeeninime y.ee üleandmiseks või tühistamiseks.

Harju Maakohus võttis oma 13.12.2010. a määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagiavaldusele vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagiavaldus koos lisadega ning Harju Maakohtu 13.12.2010. a määrus toimetati kostjale kätte tema asukohas , Tallinn 15.12.2010.a.

18.01.2011. a rahuldas kohus hagiavalduse tagaseljaotsusega. Kostjale toimetati tagaseljaotsus taas kätte TsMS § 323 alusel kostja asukohas. Allkirja tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta andis sama isik, kes andis allkirja Harju Maakohtu 13.12.2010.a määruse ning hagiavalduse kättetoimetamise kohta.

04.02.2011. a. esitas kostja tagaseljaotsusele kaja. Kautsjon summas 191,73 eurot oli OÜ S poolt tasutud 07.02.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 3100057358, selgitus ”kautsjon kajalt tsiviilasjas nr 2-10-59671”.

Kohus rahuldas 08.03.2011.a kaja ning taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-10-59671.

23.05.2011.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Kostja tunnistab täielikult hageja nõuet ja pooled kinnitavad, et domeeninimi y.ee on üle antud hagejale ning kostjal puuduvad sellest tulenevalt mistahes nõuded hageja vastu. Kostja tasub hagejale viimase menetluskuludena käesolevas asjas 3470 eurot kahe osamaksena, millest 1735 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 31. mail 2011 ja 1735 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt

30. juunil 2011. Kostja tasub nimetatud summas hageja menetluskulud pangakontole nr 22 10 19

75 80 83, märkides saajaks advokaadibüroo Sorainen. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust samuti advokaadibüroo Sorainen arveldusarvele nr 22 10 19 75 80 83. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kokkuleppel lühendavad pooled kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega 1 päevale.

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjeldatud tingimustel ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks hiljemalt 27.05.2011.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele järgmistel tingimustel:

1. Kostja tunnistab täielikult hageja nõuet.

2. hageja ja kostja kinnitavad, et domeeninimi y.ee on üle antud hagejale ning kostjal puuduvad sellest tulenevalt mistahes nõuded hageja vastu.

3. Kostja kohustub kanda hageja menetluskulud 3 470 euro suuruses osas kahe osamaksena:

1 735 eurot hiljemalt 31.05.2011.a ja 1 735 eurot hiljemalt 30.06.2011.a.

4. Kostja tasub kõik summad Advokaadibüroo Sorainen AS-s arvelduarvele Swedbank AS-s.

5. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

6. Pooled vähendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

7. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele Swedbank AS.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kanda jäävad hageja menetluskulud 3 470 euro ulatuses, ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palus 23.05.2011.a istungil poole riigilõivu tagastamist ning kandmist Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning Y LLC-le tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-10-59671 tasutud riigilõivust. Advokaadibüroo Sorainen AS tasus hageja eest 29.11.2010.a hagiavalduselt riigilõivu summas 5 000 krooni kandes selle Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „kohtuasjade toimingudooo Y hagi OÜ S vastu“. Seega kuulub hagejale tagastamisele 2 500 krooni ehk 159,78 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku edasikaebe tähtaja lühendamises ühele (1) päevale.

Anu Uritam

Kohtunik