2-10-30450/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 26.05.2011 Tsiviilasja number 2-10-30450 Tsiviilasi AS DnB Nord Liising hagi OÜ AA, AH ja VL vastu võla nõudes Hagihind

40 604.86 eurot (so 635 328.03 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS DnB NORD Liising (registrikood 11315936) Hageja esindaja Triin T (XX) Kostja I OÜ AA (registrikood XXX, seaduslik esindaja VL) Kostja II VL(isikukood XXX, elukoht XXX; rahvastikuregistri järgne elukoht XXX) Kostja III AH(isikukood XXX, elukoht XXX) AH esindaja Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ; Estonia pst 1, Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt AA AS DnB NORD Liising kasuks võlgnevus summas 40 604.86 (nelikümmend tuhat kuussada neli eurot ja 86 senti ) eurot (so 635 328.03 krooni), millest liisingulepingust nr 036731 tulenev võlgnevus on 10 301.41 eurot (so 161 182.01 krooni), liisingulepingust nr 050364 tulenev võlgnevus 6 835.24 eurot (so 106 948.34 krooni), liisingulepingust nr 069067 tulenev võlgnevus 10 860.55 eurot (so 169 930.69 krooni), liisingulepingust nr 078786 tulenev võlgnevus 1 121.87 eurot (so 17 553.43 krooni), liisingulepingust nr 089539 tulenev võlgnevus 10 231.11 eurot (so 160 082.01 krooni) ja liisingulepingust nr 089542 tulenev võlgnevus 1 254.68 eurot (so 19 631.54 krooni).

3. Välja mõista VLsolidaarselt OÜ-ga AA AS DnB NORD Liising kasuks võlgnevus summas

18 321.04 eurot (so 286 661.99 krooni), millest liisingulepingust nr 050364 tulenev võlgnevus on 6 835.24 eurot (so 106 948.34 krooni), liisingulepingust nr 089539 tulenev võlgnevus 10 231.11 eurot (so 160 082.01 krooni) ja liisingulepingust nr 089542 tulenev võlgnevus 1 254.68 eurot (so 19 631.54 krooni).

4. Välja mõista OÜ-lt AA ja VLsolidaarselt AS DnB NORD Liising kasuks menetluskulud, riigilõiv hagiavalduselt summas 3 834.70 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend neli Tsiviilasi nr.2-10-30450

eurot ja 70 senti) eurot (so 60 000 krooni) ja kohtutäituri tasu summas 26.76 (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Kostja AH suhtes esitatud nõude osas menetlus tsiviilasjas nr 2-10-30450 jätkub. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostjate kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik