2-11-1207/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss.

1.1. SA Ida-Virumaa Kiirabi nõustub sellega, et V. P.`iga töölepingu erakorraline ülesütlemine 21.12.2010. a oli tühine. Kohtuasja number 2-11-1207 Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

V. P.`i hagi SA Ida-Virumaa Kiirabi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindajad:

V. P. (IK XXX; elukoht: xxx vpron@hot.ee

vandeadvokaat H. V.(Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo) xxx

SA Ida-Virumaa Kiirabi (RK 90003195; asukoht: xxx xxx

A.V. volikirja alusel XXX

Arnold Persidski, juhatuse liige

2

1.2. SA Ida-Virumaa Kiirabi ja V. P. lõpetavad poolte vahel 07.09.1998. a sõlmitud töölepingu nr 762 alates 21.12.2010. a poolte kokkuleppel vastavalt TLS § 79.

1.3. SA Ida-Virumaa Kiirabi maksab V. P.`ile hüvitist 3 000 (kolm tuhat) eurot brutosummana, kandes hüvitise V. P.`ile üle 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-11-1207 menetlus.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. V. P. esitas 12.01.2011. a kohtusse hagi SA Ida-Virumaa Kiirabi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks summas 5 091,15 eurot. 15.12.2010. a edastas kostja hagejale töölepingu ülesütlemise avalduse, millega tööleping öeldi erakorraliselt üles 21.12.2010. a.

2. Pooled saavutasid kohtuistungil 26.05.2011. a kompromissi, mille järgi kostja tunnistab töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisust, pooled lõpetavad töölepingu poolte kokkuleppel ning kostja maksab hagejale hüvitist brutosummas 3 000 eurot. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 4 kohaselt käsutavad menetlusõigusi pooled, määrates muuhulgas menetluse käigu ja otsustavad taotluste esitamise.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised on saavutanud kompromissi, kompromissi tekst on kantud kohtuistungi protokolli.

3

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja seoses kompromissi sõlmimisega uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik