3-11-1121/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlustoiming Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.S`i lahendamiseks kinnipidamisega h 31 p-i 1 alusel; 2. Kohtumääruse är 3. Kaebus tagastada Edasikaebamise kord: Määr Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtu

Asjaolud

05.05.2011 saabus Tartu Hald 29.04.2011 õigusvastase tegev

Kaebuse kohaselt seisnes val kartserisse, kuhu tal ei lu õpperaamatuid. Valvurid ei o neil on sellekohane direktori k lõi nooremvalvur Anton Vas operatiivtöötajaid peksid A. S eeltoodud rikkumiste ja kahju

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

25. mai 2011.a, Jõhvi kohtum 3-11-1121 A.S`i kaebus Viru Vangla am õigusvastase tegevusega hüvitamiseks summas 100 00

25. mai 2011. a, Jõhvi kaebuse tagastamine

kirjalik menetlus kaebus seoses seda liiki asjade eelneva seadusega sätestatud kohustuslikust halduskohtumenetluse seadustiku (edaspid akiri saata kaebuse esitajale; kaebuse esitajale pärast kohtumääruse jõu ruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu umaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määru duskohtu Jõhvi kohtumajale A.S`i kaebus Vir vusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas lvurite õigusvastane tegevus selles, et 29.0 ubatud kaasa võtta nõudepesukäsna, puh osanud vajalike asjade mittelubamist põhjend käskkiri, mis on aga eestikeelne ja kaebaja ei silenkot rinna piirkonda. Hiljem kamp raev ja murdsid tema käed ja jalad. A. S nõuab V tekitamise eest 100 000 eurot. 3-11-1121 1(2) maja metnike 29.04.2011 tekitatud kahju 00 eurot aks kohtuväliseks korrast mitte di HKMS) § 11 lg ustumist u Ringkonnakohtule se kättesaamisest. ru Vangla ametnike 100 000 eurot. 04.2011 viidi A. S hastusvahendeid ja dada muuga, kui et saa sellest aru. A. S vukaid valvureid ja Viru Vanglalt kõigi

3-11-1121 2(2)

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et A. S kaebus kuulub tagastamisele.

HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 8 vangla tekitatud kahju hüvitamise taotluse osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse.

Kuna A. S on kohtule esitanud kaebuse kahju hüvitamise nõudes seoses Viru vangla ametnike 29.04.2011 õigusvastase tegevusega, peab ta eelnevalt olema pöördunud kahjunõudega vangla poole. Viru Vangla 25.05.2011 vastusest kohtu nõudekirjale nähtub, et A. S ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise nõuet. Seega kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ei ole kohtul võimalik kaebaja kahju hüvitamise taotlust menetleda ja juhindudes HKMS § 11 lg 31 punktist 1 kuulub kaebus tagastamisele.

Ühtlasi märgib kohus, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine isikult õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik