Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-16115/4 AI generated

2-11-16115/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-16115/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-16115/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient financial means child protection costs living expenses childcare costs deduction insufficient economic hardship assumption of costs
AI generated
109918753
2-11-16239/12
109905427
2-11-27353/10
321697250
2-22-12933/9
109827717
2-08-69961/78
372152297
2-24-4120/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-16115

Tsiviilasi I M hagi V M vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx, hageja esindaja K M, kostja V M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx x-xx

Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2011

Resolutsioon Lõpetada menetlus I M hagis V M vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada I M esindaja K M ja V M vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

V M kohustub tasuma I M ülalpidamiseks igakuiselt elatist 64.- eurot iga kuu 12.kuupäevaks alates 01.05.2011 kuni I M täisealisuseni.

Menetluskulud jätta I M esindaja K M ja V M endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte abielust on sündinud poeg Indrek xx.xx.xxxx. Abielu on lõppenud. Laps on hageja esindaja ülalpidamisel. Kostja on toetanud lapse ülalpidamist ebaregulaarselt ja seaduses ettenähtud elatismäärast väiksemas ulatuses. Hageja esindaja soovib tagada lapsele stabiilset ja normaalset arengut ning elu. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest lapse riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista elatise 127,82 eurot kuus.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik