2-09-29723/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S T a g a s e l j a o t s u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-09-29723 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25. mail 2011, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi O R hagi osaühing (OÜ) OZZIOS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, saamata jäänud palga, lõpparve ja hüvitiste väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 2 341,33 eurot (36 633,83 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O R (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja riigiõigusabi korras: vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (Ida- Viru Advokaadibüroo, asukoht Rakvere tn 5a, 41531 Jõhvi; e-post: irina.gromtsev@gmail.com) Kostja: OÜ OZZIOS (registrikood 10045280, registrijärgne juriidiline aadress Pae 25, 11415 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: Igors Homenko (sünd XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 25.05.2011, avalikul kohtuistungil Istungil viibinud isikud Istungisekretär Olesja Tvoronovitš Istungil osalenud isikud Kostja ja tema esindaja

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada O R hagi tagaseljaotsusega. 2. Tunnistada töölepingu lõpetamine OÜ OZZIOS ja O R vahel TLS § 86 lg 6 alusel ebaseaduslikuks. 3. Lugeda O R omal algatusel TLS § 79 lg 1 alusel töölt lahkunuks alates 24.02.2009. 4. Mõista OÜ-lt OZZIOS välja O R kasuks kaks miinimumpalka brutosummas 498,51 eurot (7 800 krooni). 5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. 6. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2009 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, nimelt kohtutäitur Andrei Krek menetluses oleva täiteasja nr 066/2009/2149 peatamine.

Tsiviilasi nr 2-09-29723

2(3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-29723 jätta kostja OÜ OZZIOS kanda. 8. Mõista OÜ-lt OZZIOS välja riigituludesse riigilõivu näol 479,33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti). 9. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank või arveldusarvele nr XXX Danske Bank AS Eesti filiaalis; kontode viitenumbrile XXX, selgitusse tuleb märkida „OÜ OZZIOS, riigilõiv, tsiviilasi nr 2-09-29723, hiljemalt 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 10. Mõista OÜ-lt OZZIOS välja riigituludesse riigi õigusabi tasu ja kulude katteks 245,54 eurot (kakssada nelikümmend viis eurot ja 54 senti). 11. Riigi õigusabi tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank või arveldusarvele nr XXX Danske Bank AS Eesti filiaalis; kontode viitenumbrile XXX, selgitusse tuleb märkida „OÜ OZZIOS, riigi õigusabi tasu ja kulud, tsiviilasi nr 2-09-29723, hiljemalt 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu selgitus kostjale:  kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul (TsMS § 179 lg 5 ja 6)  nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt kohtuistungile mitteilmumine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2).

Tsiviilasi nr 2-09-29723

3(3) Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 468 lg 3, 630 lg 1, 632 lg 1.

Tamara Šabarova Kohtunik