2-10-29990/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-29990

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-29990 Tsiviilasi U J hagi B J vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U J (isikukood xxx, elukoht xxx). Hageja esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, telefon 6191630, e-post merilin@apilv.ee Kostja B J (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, telefon 5015306, e-post helen.tomberg@tibar.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1 Kinnitada U J ja B J vahel 23.05.2011.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Pooled kinnitavad, et nende ühisvara hulka ei kuulu registrisse kandmisele mittekuuluvat vara.

1.2. Kõik kompromissi allkirjastamise hetkel B J omandina registreeritud vara jääb B J . 1.3.B J kohustub tasuma U J poolte ühisvara eeltoodud viisil jagamise eest hüvitist 25 565 (kakskümmend viis tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot.

2. Lõpetada menetlus U J hagi B J vastu ühisvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 2-10- 29990).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist pool U J poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti. Riigilõiv tagastada U J kontole nr xxxxxxxxxxx AS Swedbank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri 2-10-29990.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Pooled kannavad oma menetluskulud ise

EDASIKAEBAMISE KORD

2-10-29990

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on U J hagi B J vastu ühisvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 2-10- 2990).

Pooled sõlmisid 23.05.2011.a. kompromissilepingu, mille esitasid kohtule. Pooled paluvad kohtul nimetatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku selle määruskaebuse õiguse välistamises.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. U J on hagiavalduse esitamisel 17.09.2010.a. tasunud riigilõivu summas 10 000 krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.5000 krooni e. 319,56 eurot.

TsMS § 368 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik