4-08-10495/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 13.01.2009.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär
Menetlusalune isik Vitali Borissov, isikukood 38012120249 elukoht xxx, töökoht puudub
Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Põhja politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva
LÕPPOSA
Tunnistada süüdi Vitali Borissov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 15 päeva.
Arest tuleb ära kanda pärast kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist.
Välja mõista Vitali Borissovilt ekspertiisitasu summas 1460 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606 viitenumbriga 2800049777.
Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 13.01.2009.a. Harju Maakohtus.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 921915 19.08.2008.a, nr. AB 921843 03.09.2008.a., nr. AB 1028536 13.09.2008.a. Vitali Borissov tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli, amfetamiini– ilma arsti ettekirjutuseta.
Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasi nr.4-08-10495
2
Kohtu seisukoht
Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult.
Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.3440/216, 3756/34, 3917/195, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et Vitali Borissov on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.
Kohus juhindub VTMS § 107 lg.1 p.1, § 109-111.
Julia Vernikova Kohtunik