Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-63042/13 AI generated

2-10-63042/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-63042/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-63042/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs performance in lieu of fulfillment costs of late payment lack of substantive requirements party costs of attorney pending proceedings
AI generated
235060733
2-18-115762/4
205129914
2-17-102697/4
109630517
2-10-26978/11
238049334
2-18-118735/4
224665420
2-17-128900/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt A. D.ilt hageja Lindorff Eesti AS kasuks 568,81 (viissada kuuskümmend kaheksa eurot ja 81 senti) EUR.

3. Välja mõista A. D.ilt Lindorff Eesti AS kasuks menetluskulud summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 eurosenti) EUR.

4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-10-63042 Otsuse tegemise aeg ja koht

25 mai 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Lindorff Eesti AS hagi A. D.i vastu võlgnevuse 568,81 euro nõudes Hagihind 255,65 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Lindorff Eesti AS (RK 10231048, asukoht: Rävala pst 5 10143 Tallinn)

M. E. (volikirja alusel e-post: juristid@lindorff.ee)

A. D. (IK xxx, asukoht: xxx)

2

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas 15.12.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. D.i vastu. Pärnu Maakohtu 01.04.2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses. 06.04.2011 määrusega andis Viru Maakohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus võttis 20.04.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte 27.04.2011. Kostja pole oma vastuväiteid esitanud ega taotlenud enda ärakuulamist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 568,81 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu 15,98 eurot, samuti palub hageja kostjalt välja mõista ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Seega on kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 63,91 EUR (1000 krooni).

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud