2-11-8603/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2011. a, Tartu Tsiviilasja number 2-11-8603 Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi Eesti Vabariigi vastu nõude- ja pandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Danske Bank A/S (registrikood 61126228, asukoht Holmens Kanal 2-12 Kopenhaagen Taani Kuningriik) • Hageja esindaja Ainar Juht • Kostja Eesti Vabariik • Esindaja Tanel Ermel Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Danske Bank A/S ja Eesti Vabariigi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et Danske Bank A/S nõue ABF Baltic AS (10099382, pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatakse summas 1 278 232.97 eurot esimese rahuldamisjärgu nõudena. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-11-8603 jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled kinnitavad teineteise kasuks, et käesoleva kompromissi jõustumine ja selle kohtu poolt kinnitamine lõpetab lõplikult nende vahelised lepingulised, lepinguvälised võlasuhteid (v.a. kompromissist tulenevad) ja menetluslikud vaidlused seonduvalt käesolevalt tsiviilasjaga; 1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 5 sisust, mille kohaselt käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-8603. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Danske Bank A/S Eesti Filiaali arvelduskontole nr 338400050005 riigilõiv 159.78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot 78 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi Eesti Vabariigi vastu nõude- ja pandiõiguse tunnustamiseks. Hageja palus tunnustada tema nõude- ja pandiõigust AS ABF Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 278 232.97 eurot.

Pooled esitasid 24.05.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Danske Bank A/S Eesti Filiaal tasus 21.02.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 319.55 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 159.78 eurot.

Gerty Pau Kohtunik