2-10-22320/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-22320

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-22320 Tsiviilasi BPhagi KSvastu elatise suuruse vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja KS(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja KS(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg

24. mai 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja BP Kostja esindaja KS RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BPja KSvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Muuta Harju Maakohtu 13.02.2008.a määrusega BP välja mõistetud igakuise elatis suurust pojale KS ning välja mõista BP poja KS(sündinud XXX.a) ülalpidamiseks igakuine elatis summas 139 (ükssada kolmekümmend üheksa) eurot alates 01.01.2011.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a või kuni elatise miinimummäära muutumiseni.

1.2 Elatismiinimumi muutumisel kohustub BP tasuma KS elatist miinimummääras.

1.3 Elatusraha maksab BP hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-22320 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

BPesitas 11.05.2010.a Harju Maakohtule hagi KS vastu elatise suuruse vähendamise nõudes.

2-10-22320

Pooled on 24.05.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik