2-11-6761/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. N. K.`i hagi rahuldada.

2. Vähendada Viru Maakohtu 09. juuni 2008 kohtuotsusega nr. 2-07-28898 N. K.`ilt tütre A. K.a (sünd. xxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

3. Välja mõista N. K.`ilt (IK xxx, elukoht xxx) alaealise tütre A. K.a (IK xxx) ülalpidamiseks alaealise lapse esindaja S. S. (IK xxx, elukoht xxx) kasuks elatis igakuise elatusrahana summas 70 (seitsekümmend) eurot 00 senti kuus, alates 18. veebruarist 2011 kuni A. K.a (sünd. xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. xxx.a. kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. Kohtuasja number 2-11-6761 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi

N. K.`i hagi A. K.a vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Hagihind 1 095.57 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS 407 lg 1 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

N. K. (IK xxx, elukoht xxx)

W. I. (volikirja alusel,

e-post W..I.@gmail.com )

A. K.a (IK xxx, elukoht xxx)

S. S. (IK xxx, elukoht xxx)

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Otsuse täitmisel arvestada N. K.`i poolt elatisena makstud summasid.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, S. S.`le, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, S. S.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, S. S.`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 102.25 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Hageja esindaja esitas 18. veebruaril 2011.a kohtusse hagi kostja A. K.a seadusliku esindaja S.

S. vastu elatise vähendamise nõudes. Elatise vähendamise nõudes palub hageja vähendada temalt Viru Maakohtu 09.06.2008 kohtuotsusega väljamõistetud elatist – 3 000 krooni (191.73 eurot) kuus lapse ülalpidamiseks. Hageja märgib, et tema majanduslik olukord on muutnud ja ei võimalda maksta elatist kohtuotsusega väljamõistetud suuruses. Hageja ei tööta, tema sissetulekuks on ainult pension. Samuti märkis hageja, et poolte alaealine laps A. K.a elab valdava osa ajast hageja juures aadressil xxx, ja on hageja ülalpidamisel, hageja ostab kõik lapse ülalpidamiseks ja kasvatamiseks vajaminevad asjad. Hageja palus vähendada elatist lapse ülalpidamiseks 70 euroni kuus.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 03. märtsil 2011 kostja seaduslikule esindajale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja seaduslik esindaja S. S. kätte 09. märtsil 2011.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja seaduslik esindaja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostja seaduslikku esindajat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

29. aprillil 2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 102 lg 1, 2, § 120 lg 1 toodud õiguslikel alustel.

Vanemate õigused on sätestatud PKS 8 peatükis. Vastavalt PKS § 96, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 lg 1).

PKS § 100 lg 1, 2, 4 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1) PKS § 102 lg 1, 2 kohaselt, isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

Hagile lisatud Sotsiaalkindlustusameti 20.01.2011 tõendist nähtub, et hageja on pensionär, tema pensioni suurus 2010. aastal moodustas xxx krooni (xxx eurot, tl. 11). Samuti on hageja hagiavalduses märkinud, et poolte alaealine laps A. K.a, st kostja, elab valdava aja hageja juures ja on hageja täielikul ülalpidamisel.

PKS § 120 lg 1 kohaselt, hooldusõiguslik vanem on lapse seaduslik esindaja. Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus.

Hagiavaldusest ja Viru Maakohtu 09.06.2008 kohtuotsusest nähtub, et kostja esindaja S. S. on alaealise lapse A. K.a ema, seega, seaduslik esindaja.

Kuivõrd kostja seaduslik esindaja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele. Kohus vähendab Viru Maakohtu 09.06.2008 kohtuotsusega nr. 2-07-28898 väljamõistetud elatist ning mõistab elatise välja alates hagi esitamisest, so alates 18. veebruarist 2011 summas 70 eurot kuus, kuni A. K.a (sünd. xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. xxx.a. kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Johannes Külaots Kohtunik