1-08-17057/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-17057

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-17057 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi J.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 22 lg 2 ja 3 ning KarS § 181 järgi ja H.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav J.D

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress X

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud 9) tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

Süüdistatav H.Z

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

X

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja T.R.

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

2 (7) RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada J.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 22 lg 2 ja 3 järgi ja mõista karistuseks üheksa ( 9 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.D KarS § 181 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima

karistusega mõista J.D-le liitkaristuseks üheksa ( 9 ) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning J.D täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane toime uut J.D kolme ( 3 ) aasta

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna J.D juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld J.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi H.Z kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.Z kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

3 (7)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb H.Z

määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt J.D-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt H.Z-ilt , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt T.R.`alt KrMS § 180 lg 3 alusel riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses H.Z-i süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti.

Välja mõista süüdistatavalt J.D-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks

tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70).

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok `i kaitsjatasu H.Z-i

kaitsmisel asja

kohtueelsest ettevalmistamisel ja

menetlemisel summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni) ja maksta nimetatud summa

riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).

KrMS § 180 lg alusel jätta menetluskulu – kaitsjatasu riigi kanda ja H.Z-ilt ja tema seaduslikult esindajalt välja mõistmata.

Välja mõista J.D-lt kolm tuhat nelisada üheksakümmend üheksa (3499) krooni 50 senti I K kasuks.

4 (7)

Välja mõista süüdistatavalt H.Z-ilt , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt T.R.`alt kolm tuhat nelisada üheksakümmend üheksa (3499) krooni 50 senti I K kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.12.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.12.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.D selles, et tema olles varem toime pannud

varguse, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kihutas alaealist V N 13.04.2008.a. kella 01.00 paiku X maakonnas X vallas X külas X maja nr. Xjuures asuvast, I Kile kuuluvast kuurist varguse toimepanemisele ning aitas kaasa varguse toimepanemisele transpordiga, mille tulemusena H.Z varastas, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, I Kile kuuluva mootorsae Jonsered väärtusega 3000 krooni.

… selles, et tema , olles varem toime pannud varguse, 13.04.2008.a. kella 02.00 paiku

öösel,võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kihutas alaealist H.Z 13.04.2008.a. kella 01.00 paiku X maakonnas X vallas Xkülas X maja nr. X juures asuvast, I Kile kuuluvast kuurist varguse toimepanemisele ning aitas kaasa varguse toimepanemisele transpordiga, mille tulemusena H.Z varastas võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, I Kile kuuluvad mootorsae Partner väärtusega 3999 krooni ja elektritrelli väärtusega 500 krooni, tekitades I Kile varalise kahju 4499 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisele kihutamise ja kaasaaitamisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega,

pani J.D toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 22 lg 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

.. selles, et tema, 13.04.2008.aa kella 01 paiku öösel, tõmbas kaasa vargusele teadvalt alaealise H.Z-i kuriteo toimepanemisele, pannes toime koos alaealisega X maakonnas X vallas X kaks varguse episoodi.

5 (7)

Täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamisega kuriteo toimepanemisele, pani J.D toime KarS § 181 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 13.04.2008.a. kella H.Z 01.00 paiku X maakonnas X vallas X külas X maja nr. X juures asuvast , I Kile kuuluvast kuurist varastas salaja, J.D kihutamisel ja kaasaaitamisel, lukustuse lahtikangutamise teel, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viimasele kuuluva mootorsae Jonsered väärtusega 3000 krooni. … selles, et tema , olles varem toime pannud varguse, 13.04.2008.a. kella 02.00 paiku öösel, X maakonnas X vallas X külas X maja nr. X juures asuvast , I Kile kuuluvast kuurist varastas

salaja, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, J.D kihutamisel ja kaasaaitamisel, viimasele kuuluvad mootorsae Partner väärtusega 3999 krooni ja elektritrelli väärtusega 500 krooni, tekitades I Kile varalise kahju 4499 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani H.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.D suhtes : Prokurör nõuab kohus

Süüdi mõista

järgi ja karistada J.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 22 lg 2 ja 3 teda 9 (üheksa) kuu vangistusega.

Süüdi mõista ja karistada teda 3 (kolme ) kuu vangistusega. J.D KarS § 181 järgi KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ja lõplikuks karistuseks mõista J.D-le 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, J.D-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

3(kolm) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, J.D

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista J.D-lt 3499 krooni 50 senti I Ki kasuks.

Välja mõista J.D-lt sundraha summas 6525.- krooni.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.Z suhtes : Prokurör nõuab kohus

6 (7)

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda H.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 8 3 (kolme) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi H.Z-ile kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2(kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel H.Z

käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista H.Z-ilt, temal vahendite puudumisel, kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt, T.R.alt 3499 krooni 50 senti I Ki kasuks.

Välja mõista H.Z-ilt, temal vahendite puudumisel, kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt T.R.alt, sundraha summas 6525.- krooni.

Menetluse käik :

J.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

H.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav H.Z , tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

7 (7)

Aivar Pellja Kohtunik 29.12.2008.a.