2-10-25761/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-25761 Tsiviilasi

OFja AZ´i hagi BEOÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OF(isikukood XX, elukoht XXX); Hageja: AZ (isikukood XXX, elukoht XXX);

Kostja: BEOÜ (registrikood XX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Jana Reitsakas (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, tel 662 2640, e-post: menetlus@lauspartners.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OF´e (hageja 1), AZ´i (hageja 2) ja BEOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 BEOÜ kohustub tasuma OF´ile 3 399 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot (summa sisaldab kõiki seadusega sätestatud makse ja maksusid) 1.2 BEOÜ kohustub tasuma AZ´ile 3 399 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot. 1.3 BE OÜ kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud summalt seadusega sätestatud maksud ja maksed. 1.4 BE OÜ kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud summa, millelt on maha arvatud seaduses sätestatud maksud ja maksed viie (5) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest OF´i arveldusarvele 1.5 BE OÜ kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.2 märgitud summa, millelt

on maha arvatud seaduses sätestatud maksud ja maksed viie (5) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest TZ arveldusarvele . 1.6 OFja AZ kinnitavad, et kompromisslepingu allkirjastamisega loobuvad nad oma hagiavaldustes tsiviilasjas nr 2-10-25761, sh OF´e hagi muutmisel esitatud nõudest (2008.a jaanuari ja aprilli ning 2009.a jaanuari töötasu nõudest). 1.7 Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumist, puuduvad pooltel mistahes varalised ja mittevaralised nõuded üksteise vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-10-25761. 2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-25761. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10- 25761, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK OFesitas 31.05.2010.a Harju Maakohtule hagi BEOÜ vastu töövaidluses. 11.08.2010.a määrusega võttis kohus OF´´e hagiavalduse menetlusse.

AZ esitas 10.01.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse BEOÜ vastu saamata jäänud põhipalga, ületundide ning pühade ajal töötamise tasu nõudes. Ühtlasi esitas AZ taotluse hagi liitmiseks tsiviilasja nr 2-10-25761 hagiga. Kohus võttis 29.04.2011.a määrusega AZ´i hagiavalduse menetlusse.

10.05.2011.a määrusega liitis kohus määrusega tsiviilasjad nr 2-10-25761 ja 2-11-799 ning määras ühiseks tsiviilasja numbriks nr 2-10-25761.

Pooled esitasid 18.05.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega, tsiviilasja lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Fred Fisker Kohtunik