2-11-15191/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 24.05.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-15191 Hagi ese Hagi hind Elatise tasumise kohustusest vabastamise nõue. 1438.02 EUR

Menetlusosalised

Hageja: R P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx-xx

Kostja: M L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Vabastada R P temalt Pärnu Maakohtu 21.01.2009.a. otsusega nr.2-08-80952 välja mõistetud elatise tasumise kohustusest.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-15191 kannab kostja. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui pooled ei taotle asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

4.04.2011.a. esitas R P Pärnu Maakohtule hagi M L vastu, kus ta taotleb enda vabastamist tütre K P ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 21.01.2009.a. otsusega nr.2-08-80952 väljamõistetud elatise tasumise kohustusest. Kohtuotsuse tegemise ajal elas tütar koos kostjaga. Käesoleval ajal K P enam kostja juures ei ela ning kõik tütre ülalpidamiskulud kannab hageja. K P on esitanud Pärnu Maakohtule hagi elatise saamiseks oma emalt M L.

Kostja seisukoht

Kostja on 24.05.2011.a. kohtule kirjalikult teatanud, et soovib tsiviilasja lõpetamist R P elatise väljamõistmise osas, kuna K P ei ela käesoleval ajal kummagi vanema juures.

Kohtu seisukoht

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ja kohus leiab, et R P tuleb vabastada talle kohtuotsusega pandud elatise tasumise kohustusest.

PS § 97 p.1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi kutsehariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses.

PS § 100 lg.2 kohaselt täidab vanem lapse ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamisel. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

21.01.2009.a. otsusega tsiviilasjas nr.2-08-80952 rahuldas kohus M J (praegu L) hagi ja mõistis R P poolte ühise tütre K P ülalpidamiseks välja igakuise elatisraha 2500 EEK. Käesoleval ajal ei ela K P enam oma ema juures, mistõttu puudub R P kohustus tütrele teise vanema, so M L kaudu elatist anda. Hagist nähtuvalt annab R P käesoleval ajal K P ülalpidamist teisiti, kui elatise maksmise kaudu, millist asjaolu kostja ka ei vaidlusta.

Kohtunik: Anne Randjärv