Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-17499/6 AI generated

2-11-17499/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-17499/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-11-17499/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
abusive litigation fee refusal of expense reimbursement refusal of benefit non-entry for unpaid costs immediate termination for fraud irreparable harm substantiation
AI generated
108525523
2-06-19459/9
108463602
2-06-33202/4
108525507
2-05-972/2
108529836
2-05-1437/5
108488485
2-06-6413/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-11-17499 Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2011, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi L. G. hagi Ilmara OÜ vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: L. G. ( IK XXX, elukoht: xxx e-post: xxx

Kostja:

Kostja esindaja: Ilmara OÜ ( RK 11335643, asukohtxxx

I. K.( juhatuse liige) e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-17499, L. G. hagi OÜ Ilmara vastu saamata töötasu ja hüvitise nõudes, menetlus, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L. G. hagi OÜ Ilmara vastu saamata töötasu ja hüvitise nõudes. Hageja esitas 17 .mail 2011 kohtule hagist loobumise (menetluse lõpetamise) avalduse. Avalduse kohaselt on kostja OÜ Ilmara hageja ees oma kohustuse täitnud ning saamata jäänud töötasu ja hüvitise summas 630 eurot tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik