3-10-3114/21 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2011, Tartu Haldusasja number 3-10-3114 Haldusasi Oleg Paskidovi kaebus Viru Vangla 16. septembri 2010. a otsuse nr 6.10/34058-1 ja 12. novembri 2010. a otsuse nr 6-12/726-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 5. jaanuari 2011. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Oleg Paskidovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Oleg Paskidovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 5. jaanuari 2011. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD

1. Oleg Paskidov esitas 24. novembril 2010 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palus tühistada Viru Vangla 16. septembri 2010. a otsus nr 6.10/34058-1 ja 12. novembri 2010. a otsus nr 6-12/726-2. Kaebuse kohaselt jäeti vangla 16. septembri 2010. a otsusega õigusvastaselt rahuldamata O. Paskidovi taotlus erinevate Viru Vangla dokumentide tõlkimiseks vene keelde ning 12. novembri 2010. a otsusega tagastati õigusvastaselt O. Paskidovi vangla 16. septembri 2010. a otsuse peale esitatud vaie.

Kaebuses esitas O. Paskidov Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse tema esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotluse kohaselt on riigi õigusabi vajalik seoses sellega, et asjas on arutluse all O. Paskidovi olulised huvid.

2. Tartu Halduskohus jättis 5. jaanuari 2011. a määrusega O. Paskidovi taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt lubavad O. Paskidovi esitatud kaebus ja selle täiendus järeldada, et ta on võimeline oma õigusi ise piisaval määral kaitsma, mistõttu pole riigipoolse õigusabi andmine talle vajalik.

2 MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. O. Paskidov esitas määruskaebuse, milles palus halduskohtu määruse tühistada. O. Paskidov leiab, et halduskohus on tema riigi õigusabi taotluse alusetult rahuldamata jätnud ja piirab sellega tema õigusi. Ohustatud on O. Paskidovi olulised huvid, kuna ta ei ole haldusmenetluses piisavalt teovõimeline.

4. Viru Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta. Vastuse kohaselt on halduskohus õigesti leidnud, et O. Paskidov suudab ise oma õigusi kaitsta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. O. Paskidovi määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.

6. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p-st 1 tulenevalt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et nähtuvalt esitatud kaebusest ja selle täiendusest on O. Paskidov ise võimeline antud asjas oma õigusi kaitsma. O. Paskidov on kaebuses ära näidanud vaidlustatavad haldusaktid ning viidanud ka õigusaktidele, mida on tema arvates rikutud. Halduskohtus kehtivast uurimisprintsiibist tulenevalt kontrollib kohus vaidlustatud aktide õiguspärasust ka enda initsiatiivil, kui kaebaja ei ole osanud mõnele olulisele aspektile kaebuses tähelepanu juhtida. Samuti on O. Paskidov kaebustega halduskohtusse pöördunud ka varem ja on olnud võimeline oma õigusi ise kaitsma. Seetõttu on alusetu O. Paskidovi väide, et ta ei ole haldusmenetluses või halduskohtumenetluses piisavalt teovõimeline.

7. Õigust saada halduskohtumenetluses igal juhul tasuta riigi õigusabi ei tulene ka määruskaebuses viidatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartast.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene