2-08-27217/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-27217

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-27217

Tsiviilasi H K hagi V P, V D ja V L’i vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks V Li pankrotimenetluses

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H K (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja Peeter J kostja I V P (P, sünd. xxx, elukoht xxx) kostja II V D (isikukood xxx, elukoht xxx) kostjate V P ja V D esindaja Heldur R ; kostja III V L’i (isikukood xxx, elukoht xxx) pankrotihaldur Liina Nõmmik RESOLUTSIOON

Võtta vastu H K avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus H K hagis V P, V D ja V L’i vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks V Li pankrotimenetluses.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta H K’i kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

H K on esitanud hagi V P, V D ja V L’i vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks V Li pankrotimenetluses.

17.05.2011 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on hagist

2-08-27217

loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostjatel puuduvad vastuväited esitatud avaldusele ja kostjad V P ja V D paluvad menetluskulud hagejalt välja mõista.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

H K on esitanud hagi V P, V D ja V L’i vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks V Li pankrotimenetluses.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus H K’i hagis V P, V D ja V L’i vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks V Li pankrotimenetluses lõpetada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Antud juhul on hageja märkinud, et ei näe perspektiivi hagimenetluse jätkamiseks. Eeltoodust juhindudes tuleb kostjate menetluskulud jätta hageja kanda.

Merike Varusk Kohtunik