2-10-31839/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-10-31839

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-31839 Tsiviilasi

OÜ K. PT (pankrotis) hagi E. K. S. O. A. OÜ vastu viivise – 54625,65 krooni - väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ K. PT (pankrotis) (registrikood: xxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja – pankrotihaldur A. Kostja – E. K. S. O. A. OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) Tsiviilasja hind 3491,22 eurot (54625,65 krooni) Kirjalik menetlus 23. mai 2011. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ K. PT (pankrotis) ja E. K. S. O. A. OÜ vahel 11.05.2011. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus OÜ K. PT (pankrotis) hagis E. K. S. O. A. OÜ vastu viivise – 54625,65 krooni - väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 E. K. S. O. A. OÜ kohustub tasuma hiljemalt 20.05.2011. a OÜ-u K. PT (pankrotis) arveldusarvele nr 10022044751008 SEB Pank 900 (üheksasada) eurot viivise katteks; 1.2 OÜ K. PT (pankrotis) loobub ülejäänud viivisenõudest E. K. S. O. A. OÜ vastu; 1.3 Peale käesoleva kompromissi kinnitamist puuduvad OÜ-l K. PT (pankrotis) ja E. K. S. O. A. OÜ-l teineteise suhtes igasugused pretensioonid ja nõuded hagiavaldusest ja menetluskuludest tulenevalt.

2-10-31839

2(3)

2. Jätta kompromissilepinguga mittehõlmatud menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada OÜ-u K. PT (pankrotis) arveldusarvele nr 10022044751008 SEB Pank pool tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv summas 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 62 senti. 4. Määrus riigilõivu tagastamise (p 3) osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 23.05.2011. a kell 16.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mis on sõlmitud 11.05.2011. a hageja seadusliku esindaja - A. ja kostja seadusliku esindaja - E. V. . Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole tagastamist OÜ K. PT (pankrotis) kontole nr 10022044751008 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

2-10-31839

3(3) lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on OÜ K. PT (pankrotis) tasunud kokku 8500 krooni riigilõivu, sealhulgas 05.07.2010. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega kostja vastu 1638,77 krooni riigilõivu (tl 5) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10000003815017 (viitenumber 2900072369) ning 16.10.2010. a veel 6861,45 krooni riigilõivu (tl 24) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072699).

Kuna OÜ K. PT (pankrotis) ja E. K. S. O. A. OÜ on sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot (ehk 4250 krooni) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole.

Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

Lembit Käis kohtunik