Legislator Case Law & Legislation
2-10-25960/4 AI generated

2-10-25960/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-25960/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-25960 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2011. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-25960 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Eve Nõmmik vastu 1 641,83 eurot (25 689 krooni) väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 1 257,32 eurot (19 672,80 krooni) Menetl...

Legislator headnote

AI generated
2-10-25960/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mai 2011. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-25960 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Eve Nõmmik vastu 1 641,83 eurot (25 689 krooni) väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 1 257,32 eurot (19 672,80 krooni) Menetl...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-25960

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2011. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-25960 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Eve Nõmmik vastu 1 641,83 eurot (25 689 krooni) väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 1 257,32 eurot (19 672,80 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Koduliising (registrikood: 10892531, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu, esindaja Andrus Post); Kostja Eve Nõmmik RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Eve Nõmmik`ult OÜ Koduliising kasuks 25.06.2007.a laenulepingu nr 7270625137 alusel tekkinud võlgnevus 1 641,83 eurot (25 689 krooni), millest põhivõlgnevus on 1 257,32 eurot (19 672,80 krooni), intress 169,89 eurot (2 658,20 krooni) ja viivis 214,62 eurot (3 358 krooni). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Eve Nõmmik`u kanda. 2. Välja mõista Eve Nõmmik`ult OÜ Koduliising kasuks menetluskulud 255,65 eurot (4 000 krooni). Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,98 eurot (250 kr) ja mitte rohkem kui 6 391,16 eurot (100 000 kr) (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

2 ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõikest 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 255,65 eurot (4 000 krooni).

Kohtunik