2-10-23389/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-23389

Tsiviilasi

MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki hagi

KKja IAS-i vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

MB

OÜ

(pankrotis,

registrikood

XXX)

pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo, Estonia

pst 1, Tallinn)

Hageja tehingulised esindajad vandeadvokaat Merle

Veeroos ja advokaat Valdo Lips

Kostja I KK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja I tehinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar

Kostja II IAS (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja II volitatud esindaja Allan Habicht

Kompromissis osalevad kolmandad isikud:

IG(isikukood XXX, elukoht XXX)

HJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

NK(isikukood XXX, elukoht XXX)

R K (isikukood XXX, elukoht XXX)

A L (isikukood XXX, elukohaga XXX)

V L isikukood XXX) pärijana abikaasa HL (isikukood

XXX, elukoht XXX)

J L (isikukood XXX, elukoht XXX)

O L (isikukood XXX, elukoht XXX)

J M (isikukood XXX, elukoht XXX)

M M (isikukood XXX, elukoht XXX)

V N (isikukood XXX, elukoht XXX)

A P (isikukood XXX, elukoht XXX)

H P (isikukood XXX, elukoht XXX)

L P (isikukood XXX, elukoht XXX )

J R (isikukood XXX) pärijatena abikaasa ER (isikukood

XXX, elukoht XXX), tütar P R (isikukood XXX, elukoht

XXX), tütar AR (isikukood XXX, elukoht XXX)

V R (isikukood XXX, elukoht XXX)

L R (isikukood XXX elukoht, XXX)

A S (isikukood XXX, elukoht XXX)

P S (isikukood XXX, elukoht XXX)

U S (isikukood XXX, elukoht XXX)

H –J T (isikukoodiga XXX) pärijana abikaasa EAT

(isikukood XXX, elukoht XXX)

ET (isikukood XXX, elukoht XXX)

RV (isikukood XXX, elukoht XXX)

EV (isikukood XXX, elukoht XXX)

AV (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kolmandate isikute volitatud esindaja Rain V

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki ning KKja IAS-i

ning kompromissis osalevate kolmandate isikute IG, H J , N K , R K , A L , V L

pärija H L , J L , O L , J M , M M , V N , A P , H P , L P , J R pärijate E R ,

P R , A R , V R , L R , A S , P S , U S , H –J T pärija E –A T , E T , R V ,

E V ja A V vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 KKja IAS kohustuvad solidaarvõlgnikena tsiviilasja nr 2-10-23389 menetluse

lõpetamiseks tasuma MB OÜ-le (pankrotis) 32 000 (kolmkümmend kaks tuhat)

eurot. KK ja IAS kohustuvad nimetatud rahalise kohustuse täitma solidaarselt

ning tasuma nimetatud summa MB OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

SEB

Pangas,

kolme

tööpäeva

jooksul

kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-10-23389 menetlust lõpetava

kohtumääruse jõustumisest.

1.2 MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok kinnitab, et tema ega MB

OÜ (pankrotis) ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil

käsutanud tsiviilasjas nr 2-10-23389 hagi esemeks olevat nõuet ega muid

tsiviilasjas nr 2-10-23389 hagi aluseks olevatest asjaoludest, sh AST

vähemusaktsionäride aktsiate ülevõtmisega seoses 27.11.2006 koostatud

ülevõtmisaruande audiitorkontrollist ja 04.12.2006 audiitori aruandest,

tulenevaid nõudeid K K , AMC A AS-i ja/või IAS-i vastu.

1.3 Vähemusaktsionärid kinnitavad, et nad ei ole osaliselt ega tervikuna

loovutanud või muul viisil käsutanud oma mistahes nõudeid KK, AMC A AS-i

ja/või IAS-i vastu, mis tulenevad või on seotud MB OÜ (pankrotis) poolt

Aktsiaseltsi MT vähemusaktsionäride aktsiate ülevõtmisega, sealhulgas

27.11.2006

ülevõtmisaruande

audiitorkontrolli

ja

04.12.2006

audiitori

aruandega.

1.4 Kompromissilepingu jõustumisega lõppevad lõplikult ja tingimusteta kõik MB

OÜ (pankrotis), MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki,

vähemusaktsionäride nõuded KK, AMC A AS-i ja IAS-i vastu, mis tulenevad

või on seotud Aktsiaseltsi MT vähemusaktsionäridele kuuluvate aktsiate

ülevõtmisega, sealhulgas 27.11.2006 ülevõtmisaruande audiitorkontrolli ja

04.12.2006 audiitori aruandega.

1.5 MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok ja vähemusaktsionärid

kinnitavad tagasivõtmatult ja tingimusteta, et pärast kompromissilepingu

nõuetekohast täitmist puuduvad neil mistahes nõuded KK, AMC A AS-i ja

IAS-i

vastu,

mis

tulenevad

või

on

seotud

Aktsiaseltsi

MT

vähemusaktsionäridele kuuluvate aktsiate ülevõtmisega, sealhulgas 27.11.2006

koostatud

ülevõtmisaruande

audiitorkontrolli

ja

04.12.2006

audiitori

aruandega.

1.6 MB OÜ (pankrotis), MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok ja

vähemusaktsionärid kinnitavad, et nad ei esita KK, AMC AAS-i, AMC AAS-i

aktsionäride, töötajate, partnerite, audiitorite, esindajate ning muude AMC

AAS-iga seotud kohalike või välismaiste isikute üle järelevalvet teostavatele

asutustele, organitele või isikutele ühtegi avaldust ega kaebust, mis oleks seotud

Aktsiaseltsi

MTvähemusaktsionäridele

kuuluvate

aktsiate

ülevõtmise,

sealhulgas

27.11.2006

koostatud

ülevõtmisaruande

audiitorkontrolli

ja

04.12.2006 audiitori aruandega, ning nad võtavad tagasi või loobuvad kõikidest

juba esitatud sellistest avaldustest ja kaebustest.

1.7 Juhul, kui KKja IAS ei täida käesolevast kompromissilepingust tulenevaid

rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, kohustuvad nad maksma MB OÜ-le

(pankrotis) viivist arvestusega 0,5% nõuetekohaselt tasumata summalt

kalendripäevas. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval.

1.8 MB

OÜ

(pankrotis)

pankrotihaldur

Oliver

Ennok,

KK,

IAS

ja

vähemusaktsionärid mõistavad, et kompromissilepingu sõlmimine:

1.8.1 ei ole käsitletav MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok poolt

KK ja IAS-i vastu esitatud hagi täieliku ega osalise õigeksvõtmise või

tunnistamisena KK ja IAS-i poolt;

1.8.2 ei ole käsitletav KK või IAS-i kinnitusena mistahes KK või AMC AAS-i

poolse kohustuse või kutsetegevuse nõude rikkumise või vastutuse

võtmise kohta Aktsiaseltsi MT vähemusaktsionäridele kuuluvate

aktsiate ülevõtmisega seoses 27.11.2006.a koostatud ülevõtmisaruande

audiitorkontrolli

teostamisel

ja

04.12.2006.a

audiitori

aruande

koostamisel.

1.9 MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki, KK ja IAS-i poolt

tsiviilasjaga nr 2-10-23389 seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi

kanda (välja arvatud tasutud riigilõiv, millest pool kuulub kompromissi

sõlmimisel

hagejale

tagastamisele)

ning

menetlusosalised

ei

esita

menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki hagis KKja

IAS-i vastu kahju hüvitamiseks.

3. Tühistada Harju Maakohtu 18.05.2010 määruse alusel kohaldatud hagi tagamine

ja kustutada järgmised KK(isikukood XXX) kinnistutele MB OÜ (pankrotis)

kasuks seatud kohtulikud hüpoteegid:

3.1 kohtulik

hüpoteek

summas

1 314 294,71

krooni

Tartu

Maakohtu

kinnistusosakonna

kinnistusregistriossa

nr

XXX

kantud

kinnistule,

katastritunnusega XXX, asukohaga XXX;

3.2 kohtulik

hüpoteek

summas

1 314 294,71

krooni

Tartu

Maakohtu

kinnistusosakonna

kinnistusregistriossa

nr

XXX

kantud

kinnistule,

katastritunnusega XXXja XXX, asukohaga XXX;

3.3 kohtulik

hüpoteek

summas

1 314 294,71

krooni

Tartu

Maakohtu

kinnistusosakonna

kinnistusregistriossa

nr

XXX

kantud

kinnistule,

katastritunnusega XXXja XXX, asukohaga XXX;

3.4 kohtulik

hüpoteek

summas

1 314 294,71

krooni

Tartu

Maakohtu

kinnistusosakonna

kinnistusregistriossa

nr

XXX

kantud

kinnistule,

katastritunnusega XXX, asukohaga XXX.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

Advokaadibüroole Luiga Mody Hääl Borenius pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 4 154,26 (neli tuhat ükssada viiskümmend neli eurot) 26 senti

arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok esitas 17.05.2010 hagi KK vastu kahju

hüvitamiseks. 18.05.2010 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise avalduse ja seadis

KKkinnistutele kohtulikud hüpoteegid hageja kasuks. 12.11.2010 määrusega kaasas kohus

kostjana menetlusse IAS-i. 20.05.2011 esitasid pooled ning hageja vähemusaktsionärid

kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled

paluvad tühistada hagi tagamise ning kustutada hagi tagamise korras seatud hüpoteegid.

Poolte kompromiss

MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki ning KK ja IAS-i ning hageja

vähemusaktsionärid kui kompromissis osalevad kolmandad isikud lepivad kokku, et KK ja

IAS kohustuvad solidaarvõlgnikena tsiviilasja nr 2-10-23389 menetluse lõpetamiseks tasuma

MB OÜ-le (pankrotis) 32 000 eurot. KK ja IAS kohustuvad nimetatud rahalise kohustuse

täitma solidaarselt ning tasuma nimetatud summa MB OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava ja

tsiviilasja nr 2-10-23389 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. MB OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur Oliver Ennok kinnitab, et tema ega MB OÜ (pankrotis) ei ole osaliselt ega

tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-10-23389 hagi esemeks olevat

nõuet ega muid tsiviilasjas nr 2-10-23389 hagi aluseks olevatest asjaoludest, sh Aktsiaseltsi

MT

vähemusaktsionäride

aktsiate

ülevõtmisega

seoses

27.11.2006

koostatud

ülevõtmisaruande audiitorkontrollist ja 04.12.2006 audiitori aruandest, tulenevaid nõudeid

KK, AMC AAS-i ja/või IAS-i vastu. Vähemusaktsionärid kinnitavad, et nad ei ole osaliselt

ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud oma mistahes nõudeid KK, AMC AAS-i

ja/või IAS-i vastu, mis tulenevad või on seotud MB OÜ (pankrotis) poolt Aktsiaseltsi MT

vähemusaktsionäride aktsiate ülevõtmisega, sealhulgas 27.11.2006 ülevõtmisaruande

audiitorkontrolli ja 04.12.2006 audiitori aruandega. Kompromissilepingu jõustumisega

lõppevad lõplikult ja tingimusteta kõik MB OÜ (pankrotis), MB OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur Oliver Ennoki, Vähemusaktsionäride nõuded KK, AMC AAS-i ja IAS-i vastu,

mis tulenevad või on seotud Aktsiaseltsi MT vähemusaktsionäridele kuuluvate aktsiate

ülevõtmisega, sealhulgas 27.11.2006 ülevõtmisaruande audiitorkontrolli ja 04.12.2006

audiitori aruandega. MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok ja vähemusaktsionärid

kinnitavad tagasivõtmatult ja tingimusteta, et pärast kompromissilepingu nõuetekohast täitmist

puuduvad neil mistahes nõuded KK, AMC AAS-i ja IAS-i vastu, mis tulenevad või on seotud

Aktsiaseltsi MT vähemusaktsionäridele kuuluvate aktsiate ülevõtmisega, sealhulgas

27.11.2006 koostatud ülevõtmisaruande audiitorkontrolli ja 04.12.2006 audiitori aruandega.

MB OÜ (pankrotis), MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok ja vähemusaktsionärid

kinnitavad, et nad ei esita KK, AMC AAS-i, AMC AAS-i aktsionäride, töötajate, partnerite,

audiitorite, esindajate ning muude AMC AAS-iga seotud kohalike või välismaiste isikute üle

järelevalvet teostavatele asutustele, organitele või isikutele ühtegi avaldust ega kaebust, mis

oleks seotud Aktsiaseltsi MTvähemusaktsionäridele kuuluvate aktsiate ülevõtmise, sealhulgas

27.11.2006 koostatud ülevõtmisaruande audiitorkontrolli ja 04.12.2006 audiitori aruandega,

ning nad võtavad tagasi või loobuvad kõikidest juba esitatud sellistest avaldustest ja

kaebustest. Juhul, kui KK ja IAS ei täida käesolevast kompromissilepingust tulenevaid rahalisi

kohustusi nõuetekohaselt, kohustuvad nad maksma MB OÜ-le (pankrotis) viivist arvestusega

0,5% nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. Viivise arvestamine lõpetatakse

võlgnevuse tasumise päeval. MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok, KK, IAS ja

vähemusaktsionärid mõistavad, et kompromissilepingu sõlmimine: ei ole käsitletav MB OÜ

(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok poolt KKja IAS-i vastu esitatud hagi täieliku ega

osalise õigeksvõtmise või tunnistamisena KKja IAS-i poolt; ei ole käsitletav KKvõi IAS-i

kinnitusena mistahes KK või AMC AAS-i poolse kohustuse või kutsetegevuse nõude

rikkumise või vastutuse võtmise kohta Aktsiaseltsi MT vähemusaktsionäridele kuuluvate

aktsiate ülevõtmisega seoses 27.11.2006.a koostatud ülevõtmisaruande audiitorkontrolli

teostamisel ja 04.12.2006.a audiitori aruande koostamisel. MB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur

Oliver Ennoki, KK ja IAS-i poolt tsiviilasjaga nr 2-10-23389 seoses kantud menetluskulud

jäävad nende endi kanda (välja arvatud tasutud riigilõiv, millest pool kuulub kompromissi

sõlmimisel hagejale tagastamisele) ning menetlusosalised ei esita menetluskulude osas

vastastikku mingeid nõudeid.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe päevani.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS

§ 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva

isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et antud kompromiss

ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik

täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Harju Maakohtu 18.05.2010 hagi tagamise määrusel alusel on KK kinnistutele seatud hageja

kasuks alljärgnevad hüpoteegid: kohtulik hüpoteek summas 1 314 294,71 krooni Tartu

Maakohtu

kinnistusosakonna

kinnistusregistriossa

nr

XXX

kantud

kinnistule,

katastritunnusega XXX, asukohaga XXX; kohtulik hüpoteek summas 1 314 294,71 krooni

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr XXX kantud kinnistule,

katastritunnusega XXXja XXX, asukohaga XXX; kohtulik hüpoteek summas 1 314 294,71

krooni Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr XXX kantud kinnistule,

katastritunnusega XXXja XXX, asukohaga XXX; kohtulik hüpoteek summas 1 314 294,71

krooni Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr XXX kantud kinnistule,

katastritunnusega XXX, asukohaga XXX. Pooled paluvad menetluse lõpetamisel hagi

tagamine tühistada ja hagi tagamise korras seatud hüpoteegid kustutada.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise

tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik

hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.

Kohus on seisukohal, et KK kompromissis väljendatud taotlus on käsitletav taotlusena

kohtulike hüpoteekide kustutamiseks TsMS § 388 lg 6 mõttes. Tulenevalt eeltoodust ja

asjaolust, et menetlus käesolevas asjas kuulub lõpetamisele seoses kompromissi

kinnitamisega, tuleb 18.05.2010 määrusega kohaldatud hagi tagamise tühistada ning määruse

alusel seatud kohtulikud hüpoteegid kustutada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus

Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius hageja eest 18.05.2010 riigilõivu 1 000 krooni,

s.o 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123,

selgitusega „Riigilõiv MB OÜ pankrotihaldur Oliver Ennoki hagilt ja hagi tagamise avalduselt

tsiviilasjas 2-10-23389“. 10.02.2011 tasus Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius hageja

eest

täiendavalt

riigilõivu

8 244,60

eurot

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole,

viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv MB OÜ pankrotihaldur Oliver

Ennoki hagilt tsiviilasjas nr 2-10-23389“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu

8 308,51 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

Advokaadibüroole Luiga Mody Hääl Borenius pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

(4 154,26) eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson